成都，一個“投降之都”。
36年，“白帝”公孫述戰(zhàn)死，延岑帶余眾出降，公孫家與延家被滅族，吳漢焚城。
214年，益州牧劉璋投降，被流放公安。
263年，蜀漢后主劉禪投降，移居洛陽。
347年，成漢后主李勢為求穩(wěn)妥，逃出成都后再遞交降書，移居建康。
925年，前蜀后主王衍投降，送京途中被殺。
964年，后蜀后主孟昶投降，花蕊夫人作詩“十四萬人齊解甲，更無一個是男兒。”……
為什么成都愛投降？主要是因為蜀地富饒，后主們在蜜罐里長大，普遍心地善良，不忍讓戰(zhàn)爭持續(xù)，人民受苦。
但也不能因為主公的溫仁，抹煞將士們?yōu)楸Ｐl(wèi)蜀地而流下的鮮血，所以本文寫一寫劉璋勢力。
要說劉璋勢力，就得先講講他爹劉焉的部隊，劉焉雖是被朝廷任命入蜀的，但當(dāng)時朝廷自顧不暇，劉焉就算不象劉表一樣“單馬入宜城”，能帶的人也不會很多，史書上就董扶、趙韙二人，董扶不久還去世了，所以劉焉初期只能依靠益州本土人士賈龍、任歧和趙韙等，與天師道的勾結(jié)，則在暗中進行。
之后，《后漢書》記載：“初南陽三輔民數(shù)十萬戶流入益州，焉悉收以為眾，名曰東州兵。”數(shù)十萬戶相當(dāng)驚人，《英雄記》所說“數(shù)萬家”可能更真實些，但不管怎么說，劉焉至少能挑出上萬東州兵來。
劉焉有了底氣，便殺了些益州豪強立威，引起不滿，任歧、陳超首先起兵攻劉焉，東州兵身在異鄉(xiāng)，團結(jié)效死力，斬殺任歧。
與此同時，董卓叫蜀郡人趙謙說服賈龍起兵伐劉焉，賈龍曾經(jīng)以幾百人起兵，鎮(zhèn)壓了益州黃巾軍馬相十余萬人，可謂名將，但這次劉焉募集善戰(zhàn)的“青羌”擊殺賈龍，自此益州少數(shù)民族部隊成為劉焉主力。
在馬騰韓遂與李傕郭汜交手的時候，自信滿滿的劉焉也想插一腳，派孫肇領(lǐng)五千“叟兵”援助馬騰，當(dāng)時對蜀地的少數(shù)民族稱呼混亂，叟兵有可能就是前文的青羌，不過再強悍的步兵也沒辦法在平原與鐵騎交鋒，這五千精兵就這樣冤枉死掉了，順便搭上劉焉兩個兒子，劉焉因此嘔血而亡。
劉璋接手的時候，繼承的部隊有東州兵、青羌等異族兵，還有趙韙的巴郡兵，可謂強大，但此時朝廷任命了一個新的益州刺史，引得巴郡的甘寧、婁發(fā)等人反叛劉璋，雖然很快就被趙韙鎮(zhèn)壓，但甘寧這樣的猛人離開，對益州可算是巨大的損失。
其實這時候的劉璋還是頗有實力，還敢于令趙韙帶兵進攻劉表，但由于“東州人侵暴”，又讓外地人與本地人矛盾激化，趙韙屢次抗議無效，也起兵反了，幾乎整個益州都被發(fā)動起來，與東州兵作戰(zhàn)持續(xù)一年，東州人團結(jié)齊心才獲勝，但劉璋軍至此已經(jīng)元氣大傷，甚至朝廷都以為劉璋撐不住了，給他一個官位問他要不要放棄益州，進京來養(yǎng)老。
禍不單行，這時候張魯又牛氣起來，靠信奉天師道的巴郡百姓支持，多次在巴西擊敗劉璋軍，“雄于巴漢”。
雖然益州仍有大批部隊，但正如張松所說：“今州中諸將龐羲、李異等皆恃功驕豪，欲有外意”由于主公太弱，益州的內(nèi)部問題始終存在，這時候劉璋除了讓位，就只能求助于外援了，盡管他也知道這有極大的風(fēng)險。
208年，劉璋送三百叟兵給曹操獲得友好回報，但劉琮降后曹操不再禮遇劉璋，加上赤壁一戰(zhàn)變了風(fēng)向，于是劉璋在張松的慫恿下，再派法正孟達各領(lǐng)二千人來請劉備（具體兵數(shù)見劉封傳）。
劉備入蜀時，劉璋帶步騎三萬人迎接，聲勢浩大，一來表示隆重，二來也展現(xiàn)實力，免得劉備動壞腦筋，這里我們也能大致估算出劉璋軍的實力了。
1、劉璋三萬步騎，應(yīng)為中央軍。
2、龐羲部在巴西與張魯軍交戰(zhàn)十年，至少精兵兩萬，其中還有漢末被稱為“神兵”的賨人。
3、楊懷、高沛屯于白水關(guān)的白水兵一到兩萬，這支部隊也是主要防御張魯?shù)摹?p> 4、巴郡張裔、嚴(yán)顏等部，代替趙韙守衛(wèi)荊州方向，至少應(yīng)有萬人。
5、益州十余郡國，地方郡兵合計至少萬人。
6、孟達四千人屯于江陵，（這支部隊本來只有迎接的任務(wù)，卻被劉備留下了）。
合計近十萬人，而且為了抵御張魯劉表，平定各族叛亂，劉璋軍并非久疏戰(zhàn)陣，尤其與趙韙一戰(zhàn)，東州軍是有很好表現(xiàn)的。
而劉備入蜀時的軍隊呢，《先主傳》說：“將步卒數(shù)萬人入益州?！钡@個“數(shù)”在當(dāng)時并不一定指“幾”，只要超過一萬，數(shù)不清，就可稱數(shù)萬。
后面說道：“又令督白水軍，先主并軍三萬余人?！本褪钦f加上劉璋的白水軍才三萬多人。
《法正傳》中，鄭度說：“左將軍懸軍襲我，兵不滿萬?！?p> 劉備當(dāng)時剛剛平定荊州，帶一萬多人入川是最合理的。
這樣一支孤軍入蜀，沒有本地人支持，如果我是劉璋，也不會覺得有多大問題的，劉備反客為主的概率太小了。
如果劉璋有心，先發(fā)制人，劉備這支部隊在沒有補給的情況下，幾天就會潰散的。
雖然史書上多次提到龐統(tǒng)法正等人催劉備動手，但這真的是一著險棋，劉備不會輕易采納，所以到益州后他一直以收攏人心為主。
劉備約于建安16年冬（211）入蜀，在涪城與劉璋“歡飲百日”后，《先主傳》說“明年”（212）到葭萌，呆了大半年，期間張魯和關(guān)中十部跟曹操打得歡，張魯沒空打劉璋，所以劉備也沒啥事做。
212年冬十月，曹操征孫權(quán)時，劉備提出回荊州支援，張松寫信暴露被殺，“璋敕關(guān)戍諸將文書勿復(fù)關(guān)通先主”，劉備即使想撤離益州都難了，他只能冒險一博。
接下來就按戰(zhàn)爭進程，依次介紹劉璋一方的將領(lǐng)。
楊懷、高沛：在劉備入蜀前就一直鎮(zhèn)守白水關(guān)，防御張魯。
《龐統(tǒng)傳》和《華陽國志》中，龐統(tǒng)說：“楊懷、高沛，璋之名將，各仗強兵，據(jù)守關(guān)頭……此二子既服將軍英名，又喜將軍之去，計必乘輕騎來見”
所謂“名將”，表明這兩位是有一定戰(zhàn)績的，個人認為，由于張魯為主要敵人，所以楊懷高沛應(yīng)是益州數(shù)一數(shù)二的強將，只可惜沒機會施展本領(lǐng)就掛了。
同傳：“即斬懷、沛”
《華陽國志》：“又遣楊懷、高沛守關(guān)頭（御張魯）?！?p> “白水縣有關(guān)尉，故州牧璋將楊懷、高沛守也?！?p> “即斬懷等?！?p> 《先主傳》：“召璋白水軍督楊懷，責(zé)以無禮，斬之。”
《零陵先賢傳》：備設(shè)宴請璋子祎及懷，酒酣，備見懷佩匕首，備出其匕首謂懷曰：“將軍匕首好，孤亦有，可得觀之?！睉雅c之，備得匕首謂懷曰：“汝小子，何敢間我兄弟之好耶？”懷罵言未訖，備斬之。
當(dāng)時有白水關(guān)和白水縣城，楊、高二人有可能各駐一地，楊懷的官職明確為白水督，高沛無載，暫猜測為白水關(guān)尉，看書不仔細的人，可能會跟羅貫中一樣，將兩人都視為白水督，這在當(dāng)時的兵制是沒先例的。
值得注意的是，后幾條史料，都只說了斬楊懷的過程，高沛如何被斬？這點存疑，不能象演義一樣想當(dāng)然地讓兩人同時被殺。
其實這點很重要，在雙方關(guān)系緊張的時候，楊懷高沛同時赴宴就顯得太弱智了。
如果只有楊懷赴宴被殺，高沛被突襲殺死，劇情會豐滿許多呢。
楊懷既然被《零陵先賢傳》收錄，應(yīng)為荊州零陵郡人。
宴會上另外一個客人“璋子祎”呢？劉璋不是只有劉循劉闡兩個兒子么？
《吳書》：“闡一名緯，為人恭恪，輕財愛義，有仁讓之風(fēng)，后疾終於家?！彼詣⒌t就是劉闡，這是個老實人，而且劉備需要一個人質(zhì)，也不想激怒劉璋，所以把他留下當(dāng)俘虜了吧。
之后劉備讓黃忠、卓膺南下攻劉璋（華陽國志中提到還有魏延），自己北上白水關(guān)收服守軍，把白水軍的妻兒都當(dāng)做人質(zhì)，然后帶著降軍會合黃忠。
有個小問題，劉備是被請來打張魯?shù)模瑸槭裁此鸟v地葭萌在白水關(guān)的南面，也就是后方呢？
一來劉備不肯主動與張魯碰，二來葭萌和白水的東面，巴西郡的大部還被張魯控制著，北上會被張魯軍側(cè)擊，兩面受敵。劉備駐在葭萌，能夠支援白水和巴西兩條戰(zhàn)線，倒也挺有道理。
演義在這一點就上了當(dāng)，羅貫中想劉備既然先殺楊懷高沛，說明這兩人在去成都的必經(jīng)之路上，所以把白水關(guān)改成“涪水關(guān)”，放在葭萌南邊的涪城，大錯了。
怕大家看暈，就簡單一句——劉備在自己駐地殺了楊、高，然后北上抓兵，再南下攻城。
《龐統(tǒng)傳》說，劉備“還向成都，所過輒克?！?p> 這句話純屬瞎掰，在劉備進駐涪城之前，必須經(jīng)過梓潼縣，但卻沒有“克”。
王連：字文儀，劉璋時任梓潼令。
《王連傳》和《華陽國志》記載相同：“連閉城不降，先主義之，不強逼也。”
這個很扯，都打起來了，還講什么“義”？
有兩種可能，一是兵貴神速，劉備不愿在此多糾纏。二是王連其實投降了，陳壽跟他家關(guān)系不錯，所以史書為他修飾。
不過《華陽國志》和《季漢輔臣贊》都同時稱王連“固節(jié)不移”，看來確實是死守過城池的，而且這事挺有名。
劉璋投降后，王連被劉備封什邡令，不升不降。
后來王連表現(xiàn)不錯，官至蜀郡太守等，封平陽亭侯，提拔過呂乂（演義名呂義）。
演義中沒有王連，張國良評書中將王連設(shè)為麥城太守，關(guān)羽死后自刎，倒也顯得忠義。
不過我把所有資料讀下來的感覺是，王連并非什么忠義守節(jié)之人，只是謹(jǐn)慎而已，因為開戰(zhàn)之初，他根本無法確定劉璋和劉備誰能獲勝，不敢隨便押寶，如果劉備真的下決心強攻，生死關(guān)頭王連的表現(xiàn)又不同了。
王連另一個出名的事跡是勸孔明不宜親自南征，導(dǎo)致南征的事被拖延，這正體現(xiàn)了王連的性格。
廖立評價：“王連流俗?！绷瘟㈦m狂，但看人還是很準(zhǔn)的。
梓潼只有縣城，沒有關(guān)卡，王連固守沒起到一點作用，劉備“蛙跳”，直接拿下了涪城。
劉璋當(dāng)初曾經(jīng)在涪城與劉備“歡飲百余日”，《蜀鑒》和《方輿攬勝》記載，唐朝的《富樂山碑》云：“昭烈自蠻荊入蜀，劉璋延之此山，望見蜀之富盛，飲食樂甚，故得名。”
也就是說，走遍大半個中國的劉備，在涪城看見成都平原的富庶，就象土包子進城一樣，流口水啊，相比之下，同樣以富庶聞名的荊州，都被稱為“蠻荊”了。
梓潼還屬于丘陵地區(qū)，踏入涪城，才算是真正進入成都平原，難怪劉備占了涪城，又忍不住要喝酒了，美啊。
在劉備剛剛發(fā)兵的時候，劉璋的從事鄭度曾經(jīng)建議遷巴西和梓潼的人民到涪水以南，堅壁清野，讓劉備不攻自破，被劉璋否決。
個人覺得這些話是后人編造，鄭度將巴西與梓潼并列，顯然是指梓潼郡而非縣，而梓潼郡是劉備在幾年后設(shè)置的。
事實上劉備進軍迅速，劉璋想遷徙百姓也來不及，現(xiàn)在劉備有了涪城的錢糧，此計也沒什么用了。
涪縣曾經(jīng)做過廣漢郡治，城的規(guī)模不小，府庫也充實，劉備以此為據(jù)點休整，等待荊州援軍才是正理。
但劉備對自己極有信心，很快出兵，《華陽國志》記載，“建安十八年（213年），璋遣將劉璝、冷苞、張任、鄧賢、吳懿等拒劉主于涪，皆破敗，還保綿竹?！?p> 如果各書的敘述順序沒錯的話，劉備此時已進駐涪城，劉璝軍“拒于涪”只能指“涪水”了，《華陽國志》說，蜀地“津渡甚多”，沒辦法全部據(jù)守，這里爆發(fā)的應(yīng)是野戰(zhàn)，在這方面，益州將領(lǐng)與劉備就差得遠了。
益州最強的部隊是異民族的蠻兵，但就算這些蠻兵參戰(zhàn)，最擅長的也是山地戰(zhàn)，而且戰(zhàn)事爆發(fā)在益州中部，反攻發(fā)起得又太倉促，劉璋可能沒招募蠻兵。
以成都平原的富庶，長年駐扎一些不受教化的蠻兵是個麻煩，蠻兵通常放在邊界。
從兵力上來說，劉備接收了白水軍，并且?guī)缀跞繋ё?，路上又沒受到什么損失，至少有三萬余人，之前劉備提出回荊州，劉璋還答應(yīng)提供四千人，如果到了位，那劉備就有近四萬之眾。
要應(yīng)付周邊的敵人，劉璋不可能在成都留駐太多部隊，三四萬已經(jīng)是極限，所以在兵力上，劉璝恐怕還處于劣勢，面對劉備這邊久經(jīng)沙戰(zhàn)的精兵猛將，戰(zhàn)敗就不足為奇了。
劉璝，沒有其他相關(guān)記載，唯一的線索是他的名字……這名字還真有點奇怪，恰好和劉璋劉瑁兩兄弟都是“王”字旁，象是兄弟，可惜劉家前兩個哥哥取的是“范”和“誕”，不沾邊，這個沒辦法定論，而且用這個推論，那劉琮劉琦也算么？
考慮到劉璝為諸將之首，這種時刻被委以重任，與劉璋同族的可能性還是比較大的，象之后幾仗的領(lǐng)軍人物，可都是劉璋的親戚呢。
冷苞，各種姓書都提到，冷姓本應(yīng)為“泠”（讀零），由“伶”轉(zhuǎn)換而來，從晉朝開始才真正出現(xiàn)“冷”姓，晉之前的冷姓都是誤記，所以這位應(yīng)該是“泠苞”。
這種偏門的姓，按說籍貫好定，不過查書發(fā)現(xiàn)漢時幾個姓泠的，散居在全國各地，與泠苞離得最近的，是《華陽國志》中的蜀郡廣柔縣人泠豐，可假定泠苞為蜀郡人。
鄧賢，在《魏書》中，提到“（孟）達甥鄧賢”。孟達老爹孟佗，170年任涼州刺史，則孟達的姐姐生于170年乃至更早都可能，東漢女子十三歲結(jié)婚都是常事，213年有一個二三十歲的兒子很正常。鄧賢此時與劉備作戰(zhàn)，日后反對孟達回蜀也是相符的。
鄧為南陽大姓，而蜀中各地大姓都不見有鄧，劉璋軍中此時還有鄧芝，所以鄧賢為南陽人的可能性也不小。
吳懿，陳留人，三國志中，涪水之戰(zhàn)沒有吳懿的名字，只見于華陽國志，而且國志提到，這一仗后“懿詣軍降”。
吳懿的妹妹嫁給劉璋的哥哥劉瑁，劉焉與他爹有交情，這樣的關(guān)系他居然先降，置成都的妹子于不顧，是很讓人驚訝的一件事。
而且吳懿不是被抓后投降，而是“詣軍”，主動到劉備營中投誠的。
吳懿這樣的近親投降，對劉璋軍的士氣可謂重大打擊，劉備當(dāng)即封他為討逆將軍，吳懿是有史可載，劉璋軍投降的第一人，這也是劉備發(fā)兵后封賞的第一人。
無論出于什么原因投降，吳懿的形象都會因此受損，所以陳壽抹去了他的名字和投降事跡，另外為了避司馬懿的諱，三國志中都將其寫為“吳壹”。
演義中吳懿僅僅一合，就被趙云擒下，劉備問：“投降么？”吳懿說：“我既被捉，如何不降？”投降都理直氣壯的啊。
吳班，壹族弟班，字元雄，大將軍何進官屬吳匡之子也。
吳班是否隨吳懿一起投降，無資料。
吳莧，寡居在家，吳懿不可能帶她隨軍，劉璋的性格也不會遷怒于嫂子，應(yīng)該是成都投降后才有機會被介紹給劉備，變成吳皇后的。
吳莧的名字，我努力了一個多小時，實在查不到，這個是柏楊《中國帝王皇后親王公主世系錄》講的，老先生沒有寫別的皇后名，單單提了吳莧，應(yīng)該是有墓碑縣志之類作依據(jù)吧。
涪水阻擊戰(zhàn)失敗，劉璋軍退到綿竹縣，三國志說這次劉璋派出護軍李嚴(yán)督軍，華陽國志則加上了江夏費觀，在涪水的時候好歹還提了一句“破敗”，在綿竹卻是直接一個“降”字，恐怕連仗都沒打。
為什么投降得這么快呢？跟下面這個人有直接關(guān)系。
費詩，犍為南安人，劉璋時為綿竹令，先主攻綿竹時，詩先舉城降?！顿M詩傳》
作為劉璋軍第二個投降的人，費詩是個怎樣的人呢？膽小、猥瑣么？
在劉備準(zhǔn)備稱帝時，費詩是少數(shù)敢站出來反對的人，因此被降職外放。
華陽國志評價：“惜哉公舉，帥直陵遲”陳壽評介：“費詩率意而言?！?p> 這種直腸子，投降也那么干脆，我想他應(yīng)該是為了不讓百姓受罪，反正局勢一目了然，劉璋打不過劉備，何必磨嘰呢？
另一個原因，益州人與東州人不和，費詩對東州人還特別反感，罵過孟達為“小子”，而李嚴(yán)寫信給孟達時，卻情意綿綿：“思得良伴?！边@次督軍的李嚴(yán)費觀都是東州人，雙方很容易出現(xiàn)矛盾，費詩一怒之下投降也是可能的。
縣令舉城投降，李嚴(yán)費觀等人的軍隊，只怕連吃飯都成問題了，不降又咋辦呢？
話說自從吳懿降了以后，劉璋為領(lǐng)軍人選很是發(fā)愁，發(fā)現(xiàn)親戚也靠不住，還得找個有節(jié)操的人，于是就相中李嚴(yán)了。
李嚴(yán)才到益州幾年，怎么會被劉璋看上的呢？
《李嚴(yán)傳》：“曹公入荊州時，嚴(yán)宰秭歸，遂西詣蜀。”李嚴(yán)不肯降曹，這不正是傳說中的忠烈之士么？所以一到益州劉璋就讓他當(dāng)了成都令，相當(dāng)于現(xiàn)在的BJ市長啊。
而且李嚴(yán)性格高傲，尋常人都不敢接近他，被鄉(xiāng)人號為“李鱗甲”，這種人怎么可能投降？
可惜劉璋忘了一件事，李嚴(yán)在劉表帳下時，曾任南陽郡吏，與屯在新野的劉備很近，說不定就交往過，而且劉備這次帶了無數(shù)荊州人過來，他鄉(xiāng)遇故交，李嚴(yán)能不心動嗎？
劉焉劉璋是荊州江夏人沒錯，但那是二三十年前的事了，新一代的荊州人跟他家不熟。
劉備日后托孤的兩大重臣，一是孔明，二就是李嚴(yán)，在荊州時劉備跟李嚴(yán)沒點基情誰信??？
演義中的李嚴(yán)，與黃忠戰(zhàn)四五十合，不分勝負，孔明說：“吾已見李嚴(yán)武藝，不可力取。”武力設(shè)定相當(dāng)高，也算符合史實，劉璋再笨，也不可能派個弱者來統(tǒng)軍吧。
作為蜀漢一度的二號人物，網(wǎng)上討論文章很多，我就不細說他了。
費觀，字賓伯，江夏鄳人，他的一個族姑是劉璋老娘，自己又做了劉璋女婿，這樣親的關(guān)系，也投降了？
“觀建安十八年參李嚴(yán)軍，拒先主於綿竹，與嚴(yán)俱降?！薄龂?p> “璋復(fù)遣護軍南陽李嚴(yán)、江夏費觀等督綿竹軍。嚴(yán)、觀率眾降，同拜裨將軍。”——華陽國志
其實費觀比李嚴(yán)小二十幾歲，現(xiàn)在才二十出頭，他能有什么主意？只是以劉璋親戚的身份來監(jiān)軍的，但遇事還不是聽李嚴(yán)的。
“觀年少嚴(yán)二十余歲，而與嚴(yán)通狎如時輩云?！薄龂尽?p> 話說，年齡真不是問題啊，比如大叔我……
雖然季漢輔臣贊有寫費觀，但含糊得很，沒什么可說的。費觀的族兄費伯仁，是劉璋請到益州的，費伯仁有個族子費祎，不過這時候還小，與劉璋軍沒什么關(guān)系，不必說了。
總的來說，劉璋軍當(dāng)時主力仍在，新到的李嚴(yán)的費觀又沒經(jīng)歷過涪水的敗仗，綿竹的這次大投降行動，主要還是思想問題吧。
另外在綿竹，還有一個劉璋手下前來投奔劉備，就是李恢。
當(dāng)時李恢只是益州郡的督郵，太守董和舉薦李恢到劉璋身邊去任職，李恢在路上的時候，正好劉備起兵了，“恢知璋之必敗，先主必成”，于是就自稱益州郡的使者，代表全郡去投奔劉備，可想而知，劉備一定欣喜，重用他了。
李恢既然撒了個謊，以后肯定要想辦法圓過去，董和也許就是被他說服投降的，不過這個史料無載，李恢最大的功勞是到漢中去“交好馬超，超遂從命”。
在《華陽國志》里面，只說“馬超率眾自漢中請降。劉主遣建寧督（郵）李恢迎超。”這里就看不出李恢有說服之功，可能《三國志》替李恢作傳的時候美化傳主吧。
原文中的“建寧督”，究竟是漏了一個字，還是劉備新封的職位，這個存疑。
演義中李恢說馬超的一段還頗為精彩，有閑的人自己去翻。
李恢日后平定南中諸郡功勞為最，所以云南地區(qū)的傳說中，把關(guān)羽的女兒關(guān)銀屏配給了李恢的兒子李蔚。
三國志記載：“先主軍益強，分遣諸將平下屬縣，諸葛亮、張飛、趙云等將兵溯流定白帝、江州、江陽，”之后才進軍雒城。
《黃權(quán)傳》：“及先主襲取益州，將帥分下郡縣，郡縣望風(fēng)景附，權(quán)閉城堅守，須劉璋稽服，乃詣降先主?！?p> 劉備在接收了李嚴(yán)軍隊后，便分兵平定諸縣，一來是覺得仗打得太輕松了，沒必要四五萬人一起去雒城和成都，二來是想多籌集糧草，三也是擔(dān)心劉璋各縣會起兵來援，不如先收服他們。
這里只說平定諸縣，而不是“諸郡縣”，竊以為，只限于廣漢郡內(nèi)，最后拿下的估計就是郪縣、什邡縣、五城縣，廣漢被黃權(quán)守著，所以東邊的德陽縣也沒法平定，要等孔明來取。
黃權(quán)在劉璋準(zhǔn)備請劉備時就苦諫過，這次又守城不降，可謂忠臣，日后投降魏國時說：“臣過受劉主殊遇，降吳不可，還蜀無路，是以歸命?！本退阃督狄餐τ矚獾?，很佩服這個人，忠誠但不認死理，也不裝。
劉備說“孤負黃權(quán)，權(quán)不負孤也?！薄八抉R懿評價：“快士也?！?p> 以蜀國降將做到魏國車騎將軍，儀同三司，黃權(quán)之才是極受認可的，當(dāng)然在“劉璋諸將”里沒必要研究黃權(quán)在蜀魏的事跡。
以黃氏家譜，說黃權(quán)是漢司徒黃琬的兒子，吐血啊，黃權(quán)巴西閬中人，少為郡吏，跟江夏黃琬根本不沾邊。
與黃琬有關(guān)系的是來敏，來敏是黃琬的小舅子，而黃琬是劉璋奶奶的侄子，因為這層遠親關(guān)系，劉璋把黃琬的老婆和來敏一起接到益州的，來敏是個文人，益州之戰(zhàn)沒表現(xiàn)，不說他了。
說起來，到現(xiàn)在為止劉備都一直在廣漢郡作戰(zhàn)，那么這時的廣漢太守是誰呢？
張肅，張松的哥哥，作為劉璋使節(jié)帶三百叟兵去見曹操，因而被曹操封廣漢太守，這可是代表朝廷封的，比劉璋的自封要硬氣。
張肅揭發(fā)了張松出賣西川的罪行，大義滅親，但此后就再無記載了，想來劉備再寬宏，也不會重用他了，那樣太對不住大功臣張松了，至于打仗嘛，有劉璋直屬精銳部隊出馬，張肅那點郡兵沒表現(xiàn)也正常。
三國志里有一個張表“時名士，清望逾（馬）忠?！?p> 益部耆舊傳：“張表，肅子也?！?p> 華陽國志：“表，伯父肅，父松?！庇行┌姹緦懽鳌靶炙伞泵黠@錯誤。
究竟張表是張肅還張松的兒子？說不清了，張表日后官至后將軍，很大的官，估計張松的兒子可能性大點。
張松張肅兩兄弟的事跡除了正史外，還見于《益部耆舊雜記》：“張肅有威儀，容貌甚偉。松為人短小，放蕩不治節(jié)操，然識達精果，有才幹?！焙竺孢€有張松背誦曹操兵法一事，這個倒不是演義編的，真事兒。
別駕張松畫地圖一事也見于裴注引的《吳書》，不過那地圖還有法正一份功勞。
這個時候該提荊州的兵馬了，劉備究竟什么時候通知荊州來援的呢？
具體時間，只有《華陽國志》明確指出是“建安十九年”，但這一年夏天，劉璋就投降了，孔明他們來這么晚？
按道理說，劉備在建安十七年底起兵的時候，孤懸之軍，情勢最危險，應(yīng)該馬上求援的，《趙云傳》就說：“先主自葭萌還攻劉璋，召諸葛亮?！钡珪攀欠衲艿谝粫r間送達呢？
《先主傳》的敘述順序，則是在劉備入綿竹和攻雒城之間，提到荊州援兵的，而這個時候劉備已經(jīng)覺得勝利在望，難道只是讓荊州派人來接收勝利果實么？
《演義》說是因為龐統(tǒng)死，不得不請諸葛亮入蜀，這個當(dāng)然不至于，龐統(tǒng)畢竟只是一個人而已，并不影響大局。
其實荊州出兵有一個必要條件，就是確保荊州本身的安全，而當(dāng)時與孫權(quán)關(guān)系還很好，唯一需要顧慮的是曹軍。
十八年春正月，曹操大軍與孫權(quán)戰(zhàn)于濡須口，孫權(quán)形勢不妙，這種時候不說支援盟友吧，也要防備曹操順勢掃平荊州，肯定不敢將大量部隊抽離的。
到四月曹操撤走，孔明張飛趙云才敢大舉發(fā)兵，如果考慮夏季三峽的洪水，則十八年秋出發(fā)的可能性更大，花大半年時間與劉備會師比較合理。
入蜀的路線沒什么可說，各書統(tǒng)一，都是溯江而上，當(dāng)初為了阻止東吳去取益州，令張飛屯于秭歸，張飛掌管的宜都郡緊鄰益州，想來張飛這次是作為前鋒先開拔的。
張飛第一個要過的是魚復(fù)縣，境內(nèi)有白帝城，劉備后改名永安就是這里了，法正與劉璋書說：“又魚復(fù)與關(guān)頭，實為益州福禍之門，今二門悉開”《水經(jīng)注》里這句話為：“魚復(fù)捍關(guān)，臨江據(jù)水，實益州禍福之門”。
魚復(fù)縣夔門（瞿塘峽）的瞿塘關(guān)，那是益州第一險要的關(guān)口，張飛怎么攻破的呢？
華陽國志說得很簡單：“降下巴東。”魚復(fù)縣是巴東郡治，等于說巴東太守直接就投降了，根本沒守！
宋朝李植的《魚復(fù)捍關(guān)銘》說：“魚復(fù)以秭歸、夷陵為保障，失秭歸、夷陵，則魚復(fù)不可恃矣?！笨磥眄樈サ脑挘~復(fù)也不是那么可怕。
象演義中，劉備逃到白帝城后，陸遜還不是殺進來了，全靠魚復(fù)浦上的八陣圖抵擋啊。
另外龐統(tǒng)向劉備獻的“下策”是“退還白帝”，或許表明此時白帝城就在劉備手上，（魚復(fù)境內(nèi)有縣城和白帝兩座城。）益州大門本身就沒關(guān)嚴(yán)實吧。
這個投降的巴東太守不可考，史書上只記載了魚復(fù)縣長張裔，但此時應(yīng)該不在任上，把他放在后面說吧。
過了白帝之后，《先主傳》提到的下一站就直接變成江州了，其間的朐忍、羊渠、臨江、平都、枳縣都被省略，仔細查了一下，也沒找到一丁點相關(guān)記載。
江州為巴郡郡治，就是現(xiàn)在的重慶，作為川東第一大城，這里再不打一仗就說不過去了。
張飛罵嚴(yán)顏的時候，說：“大軍至，何以不降，敢逆戰(zhàn)！”這說明，前面的各城投降都成慣例了，突然遇到一個不降的，以至于張飛會驚訝和憤怒。
《張飛傳》：“至江州，破璋將巴郡太守嚴(yán)顏，生獲顏。”
此后包括《資治通鑒》在內(nèi)幾乎所有書籍，都將嚴(yán)顏定為巴郡太守，但是……
《華陽國志》記載：“入巴郡，巴郡太守巴西趙筰拒守，飛攻破之。獲將軍嚴(yán)顏?！?p> 既然有更詳細的記錄，那么當(dāng)然是華陽國志更可信了。
陳壽為什么會搞錯呢？其實他和常璩看到的原始資料應(yīng)該是一樣的。
《華陽國志》：“劉主至巴郡，巴郡嚴(yán)顏拊心嘆曰：此所謂獨坐窮山，放虎自衛(wèi)者也?！?p> 嚴(yán)顏是巴郡人，這里沒寫錯，是陳壽理解錯了，把“巴郡”理解為“巴郡太守”的簡稱，當(dāng)時確實常有這樣的用法。
一個常識是，漢制不允許在本地任最高長官，巴郡人做不了巴郡太守的，雖然漢末大亂，偶然有違制的事例，但一般情況下還是會注意的，太守鼓動家鄉(xiāng)人造反太容易了。
《水經(jīng)注》：“至建安六年，劉璋納蹇胤之訟，復(fù)為巴郡，以嚴(yán)顏為守?！?p> 這一條應(yīng)該是酈道元根據(jù)《三國志》推測的，但也不排除建安六年時嚴(yán)顏真是郡守，后來退休，建安十八年時助新太守趙筰守城。
益州敢于抵抗的將領(lǐng)不止嚴(yán)顏一個，嚴(yán)顏之所以被后人傳誦，主要是他那句擲地有聲的話：“我州但有斷頭將軍，無有降將軍也！”
這里所說的斷頭將軍，是戰(zhàn)國時巴國將軍巴蔓子，他以割三城為代價請楚國大軍支援，勝利后用自己的頭顱抵償這三城。
嚴(yán)顏因為這句話，此后名聲與巴蔓子并列，二將軍的故鄉(xiāng)更被朝廷命名為忠州、忠縣，但嚴(yán)顏終究沒有斷頭啊。
張飛義釋嚴(yán)顏，待為上賓，兩人都落得好名聲，雙贏，華陽國志對嚴(yán)顏的評語是“壯烈”。
嚴(yán)顏此后的結(jié)局，史料無載，有后世的碑文說他在劉璋降后自殺，但不可信，真要有這樣壯烈的事跡，史書還不大書特書??？
有人說嚴(yán)將軍之名，是因為后來蜀漢封了將軍，但從前文可知，嚴(yán)顏在劉璋時就被稱為將軍了，而蜀漢的各種史料中，都沒有嚴(yán)顏的名字，甚至沒有一個姓嚴(yán)的官員傳世。
忠縣烏楊鎮(zhèn)漢闕，據(jù)推測是嚴(yán)顏的，并展開了搶救性發(fā)掘，可惜挖出的漢墓被盜空了，無法得到更多嚴(yán)顏資料。
巴郡真正的太守趙筰，沒有交代，要么被殺要么逃走吧。
拿下江州后，張飛孔明北上，趙云順長江西進，這個先放在一邊，回頭看看劉備征益州中最慘烈的一戰(zhàn)，攻雒城。
進了綿竹后，劉備顯然覺得劉璋軍太弱了，完全沒難度，所以分兵取各縣，只帶了一部分軍隊前往雒城。
雒城不僅做過廣漢郡城，更是漢朝多數(shù)時間的益州州治所在，超級大城啊，城墻高就不說了，重要的是糧食充足，劉備大軍在這里就傻眼了，足足攻了“且一年”！
雒城守將劉循，是劉璋的親兒子，這個是絕對不會投降的，劉備終于嘗到了益州軍的厲害。
話說這個劉循可不象吳懿、李嚴(yán)、費觀之流，臨時抓來督軍的，《華陽國志》記載，當(dāng)年劉焉將治所從雒城遷到成都時，“留孫循（一作修）據(jù)之”，也就是說，這個劉循在雒城已經(jīng)呆了近二十年！
只要劉循的素質(zhì)稍微象點樣子，二十年時間足以令城中百姓歸心了，而他對城中的人力物力也一定了如指掌，能夠堅守這么久便不足為奇了。
這不是簡單的圍城，說此仗慘烈，因為龐統(tǒng)就是死在雒城下的，正史中可沒有什么“落鳳坡”。
《龐統(tǒng)傳》：“進圍雒縣，統(tǒng)率眾攻城，為流矢所中，卒，時年三十六?！?p> 張國良是讀過史書的，所以在評話里安排龐統(tǒng)在“落城”下，被劉璋的侄兒劉珍公子射死。
身為軍師中郎將，有必要這么拼命，沖在第一線么？這個倒不是不可能，很多三國名將都有先登上城的事跡，龐統(tǒng)雖然是讀書人，但從沒證據(jù)表明他文弱啊。
其實說到“流矢”，古代的箭雖然能射幾百步，但太遠就沒準(zhǔn)頭了，所以指揮官離城一兩百米的話，可能都覺得挺安全的，走近點方便給士兵下令加油吧，但“流矢”這個東西，那就是指亂飛的箭啊，守軍可能確實沒本事瞄準(zhǔn)你龐統(tǒng)，但亂射一通的話，如果你運氣很差……
還有一個惡意的猜測，既然被稱作“流矢”，可能是本方射手開弓上弦的時候，手滑了……
不過我個人更喜歡下面的猜測。
張任，之前曾經(jīng)提過他與劉璝等人在涪水阻擊劉備，在那份將領(lǐng)名單上，張任排在劉璝與泠苞之后，地位似乎并不太高。
《益部耆舊雜記》里，則是說“劉璋遣張任、劉璝率精兵拒捍先主於涪。”結(jié)果張任又變成第一順位了。
不過管他地位如何，張任終究是敗將中的一員，沒什么光彩，演義為什么單單設(shè)計他射殺龐統(tǒng)呢，只因為名字好寫點？
原來《益部耆舊雜記》還有后文，退守雒城后，“任勒兵出於雁橋，戰(zhàn)復(fù)敗。禽任。先主聞任之忠勇，令軍降之，任厲聲曰：‘老臣終不復(fù)事二主矣?！藲⒅Ｏ戎鲊@惜焉?！?p> 涪水出戰(zhàn)的那一票將領(lǐng)中，只有張任出現(xiàn)在雒城之戰(zhàn)，而且還有這么忠烈的表現(xiàn)，演義給他單獨安排一場戲是必須的。
那么就要說說龐統(tǒng)死亡的另一種可能了，假定龐統(tǒng)很本份地呆在后方指揮，城墻是不會走的，那么只能是守軍沖出城來射他了。
想想這個場景，龐統(tǒng)正在揮動小旗，忽見城門大開，一彪人馬殺出，劈波斬浪，轉(zhuǎn)眼已到近前，龐統(tǒng)哎呀一聲剛待轉(zhuǎn)身逃命，卻聽弓弦聲響，已被一箭穿心！
馬上老將收弓，待要回城，卻已來不及了，只見左有黃忠，右有魏延……
史書上沒說嚴(yán)顏是老將，但卻說了張任自稱“老臣”，嚴(yán)顏守城，張任則是出城奮戰(zhàn)，嚴(yán)顏說得壯烈，頭終究沒斷，而張任是真的以身殉國……
巴郡多山，蜀地多水，人們一向認為蜀郡人文弱，有謠語作“巴出將，蜀出相”，但張任證明了蜀郡也有英烈。
還是《益部耆舊雜記》：“張任，蜀郡人，家世寒門。少有膽勇，有志節(jié)，仕州為從事?！?p> 也許，出身寒門的人才會這般忠勇吧，劉焉父子對他的知遇之恩，也更容易讓他效死。
張任的資料太少了，還有兩條也附上。
《華陽國志》評價：“張任守節(jié)故主?！?p> 李膺《益州記》：“張任與劉璋子循守雒城，任勒兵出于雁橋，戰(zhàn)敗是此也。”
忠烈之士人人喜歡，所以歷來對張任評價不錯，而老的蘇州評話里面說，童玄（淵）童子康有三徒一外甥，大徒弟西川都督槍祖張任、二徒弟宛城侯槍王張繡、關(guān)門徒弟趙云趙子龍，外甥是“懶潑將軍”臧霸臧宣高……張任地位設(shè)得很高。
也許覺得這天南地北幾個人放一起太扯了，張國良評話省掉童淵這回事，只說張任是槍祖宗，張繡是槍王，跟趙云都沒關(guān)系，評話中張任在酒宴上力敵黃忠魏延二人，戰(zhàn)場上一槍擊敗黃忠，強悍之極，評話里嚴(yán)顏還是張任的老師……
就算演義里讓張任與劉備為敵，射死龐統(tǒng)，都無法抹殺張任的人氣，三國迷公認劉璋軍第一大將——張任是也。