成績受到了重視，那么自然會有人去研究鄧肯、和他的戰(zhàn)術(shù)布置了。
要研究的素材，其實(shí)僅僅是這六場比賽的錄像而已。
老實(shí)說，對維根競技、米德爾斯堡的兩場比賽，曼城的戰(zhàn)術(shù)，根本就不足以視為戰(zhàn)術(shù)！或者說，曼城所謂的“戰(zhàn)術(shù)”，完全就是“搶球，然后交給鋒線”這么簡單粗暴的一句話！
但是卻很有效！
鄧肯執(zhí)教曼城的前兩場比賽，一直水土不服的薩馬拉斯，突然爆發(fā)，有了兩場比賽進(jìn)五球的優(yōu)異表現(xiàn)。薩馬拉斯的光芒，掩蓋了吸引了人們的目光。
與此同時(shí)，其實(shí)薩馬拉斯的搭檔同樣表現(xiàn)搶眼：安迪－科爾踢了一場半的比賽，就送出了三個(gè)助攻一個(gè)進(jìn)球的成績！
這簡直就是“神級鋒線！”
能讓隨便一個(gè)人前鋒上場，就有神級表現(xiàn)？
研究者們咋舌：難道鄧肯是個(gè)男巫，擁有“點(diǎn)石成金”的魔力？
那么“魔力鳥”的外號，倒是可以送給他了。
不過如果僅僅是讓鋒線兩人有發(fā)揮，那么曼城也不會走這么遠(yuǎn)。
進(jìn)攻贏得勝利，防守贏得冠軍！
再然后，是第三場第四場，面對紐卡斯?fàn)柕目窆?，曼城的鋒線沒有了表現(xiàn)得機(jī)會。但是那一場曼城的防守，卻同樣有了神級發(fā)揮！
兩個(gè)實(shí)力并不出眾的中后衛(wèi)，甚至有一個(gè)還是替補(bǔ)中后衛(wèi)，居然有了不下于頂級后衛(wèi)的能力：預(yù)判、搶斷、選位、協(xié)防，無一不是頂尖水準(zhǔn)！壓制地紐卡斯?fàn)栮?duì)，一點(diǎn)辦法都沒有。
這個(gè)時(shí)候，就會有人發(fā)現(xiàn)，曼城能夠有神奇表現(xiàn)的，總共有兩對人，而且這兩對人，總不在同一時(shí)刻爆發(fā)！
總體來說，前五場比賽，曼城的整體，確實(shí)要遠(yuǎn)遠(yuǎn)遜色于他們的局部。這也難怪，會有人把“幸運(yùn)教練”的標(biāo)簽，掛到鄧肯身上。
但是如果僅僅是一兩個(gè)球員的發(fā)揮，那么曼城肯定不會戰(zhàn)勝利物浦的。
上半場的被動挨打和下半場一開始的連丟三球，就是很明顯的例子。曼城的單個(gè)球員確實(shí)能發(fā)揮出準(zhǔn)一流的水準(zhǔn)，但是利物浦卻是普遍的準(zhǔn)一流水準(zhǔn)。丟球那就是順理成章的事情了。
研究者們可以看出，雖然是死守，但是曼城并非沒有機(jī)會。不過在杰拉德下場之前，曼城原本光芒四射的鋒線，卻很難有聯(lián)系。
上半場行將結(jié)束的那個(gè)進(jìn)球，與其說是鄧肯的戰(zhàn)術(shù)使然，倒不如說是安迪－科爾一個(gè)老將的經(jīng)驗(yàn)和利物浦狂攻留下的空當(dāng)共同導(dǎo)致的。
但是杰拉德的下場，成為本場比賽的一個(gè)神轉(zhuǎn)折！
之后曼城就控制了比賽，完成了從1:3到6:3的超級逆轉(zhuǎn)！
而縱觀曼城的這六個(gè)進(jìn)球，后五個(gè)如出一轍，全都是精彩之極的團(tuán)隊(duì)進(jìn)球。這樣的精彩團(tuán)隊(duì)進(jìn)球，出現(xiàn)一個(gè)也是極為難得。但是卻一下子出現(xiàn)了五個(gè)之多……
進(jìn)球模式，還能量產(chǎn)嗎？
反復(fù)觀看這幾個(gè)進(jìn)球，研究者們發(fā)現(xiàn)，雖然看上去所有人都參與了進(jìn)攻。但是真正融入到這些團(tuán)隊(duì)進(jìn)球中的，只有四個(gè)人：巴頓、米多、安迪－科爾、薩馬拉斯。
表面上，其他人包括特拉貝爾西、后來的科迪拉、西比爾斯基等人。但是與其他人相比，這四個(gè)人無論從觸球數(shù)、跑位路線還是射門數(shù)，都要遠(yuǎn)遠(yuǎn)高于其他人。
這樣“阿森納式”的戰(zhàn)術(shù)，其實(shí)是微縮到了四個(gè)人的一種精妙短傳配合。
這四個(gè)人，擁有著眼花繚亂的跑位，令人恐怖的默契、以及喪心病狂的傳球成功率。
曼城的最后一個(gè)進(jìn)球，雖然禁區(qū)里只有四個(gè)曼城球員，但是他們卻能夠在10個(gè)人的利物浦禁區(qū)里，傳球達(dá)到15腳以上。
而且這些傳球，全是一腳出球！
難道鄧肯真的有什么魔力？
這話自然是個(gè)玩笑，一時(shí)間出現(xiàn)了很多關(guān)于解答這個(gè)“鄧肯謎團(tuán)”的猜想，各種答案匪夷所思，千奇百怪。
當(dāng)然，其中不乏有些有識之士非常理性的分析。
他們從鄧肯的身世開始八，鄧肯雖然很年輕，但是關(guān)注曼城兵并思考曼城，卻是從小就有的。然后鄧肯又在曼城做了七八年的普通教練，相信對于曼城，沒有人會比鄧肯更了解他。
所以他們認(rèn)為，鄧肯這么優(yōu)秀的成績，其實(shí)是建立在對曼城隊(duì)了如指掌的前提之下，然后對曼城球員“人盡其用”的一種使用。這樣的曼城里，鄧肯能夠激發(fā)出球員150%的能力。
當(dāng)然也會有人質(zhì)疑，就算鄧肯對曼城有100%的了解，但是薩馬拉斯可是才加入曼城一個(gè)賽季，鄧肯卻做到“無縫對接”，讓球隊(duì)踢出了阿森納式的足球。
正方反駁，曼城的這種團(tuán)隊(duì)?wèi)?zhàn)術(shù)和阿森納的卻不盡相同，阿森納是球隊(duì)風(fēng)格行云流水，曼城則是只有這么四個(gè)人而已。
爭論到了這里，就有人跑去問無限躺槍的溫格：您覺得，曼城的戰(zhàn)術(shù)和阿森納有沒有異曲同工之妙呢？
溫格也很無奈，整個(gè)英超只有阿森納一家在打技術(shù)流的傳控足球戰(zhàn)術(shù)，所以隨著最近英超“鄧肯熱”的興起，阿森納無限躺槍。
“首先我認(rèn)為，每一個(gè)球隊(duì)，都有適合他自己的風(fēng)格，沒有誰像誰誰不像誰這一說?！睖馗袷紫确裾J(rèn)了爭議的存在，然后道：“其實(shí)，如果我坐在曼城教練席上，我恐怕指揮不出這樣的比賽……”
采訪者一臉目瞪口呆：我沒聽錯吧？溫格說，他不如鄧肯？
溫格笑了笑，解釋道：“巴頓、薩馬拉斯、安迪－科爾、米多，這四個(gè)球員都不是以技術(shù)見長的球員。在我的建隊(duì)規(guī)劃中，這樣的球員阿森納是不需要的，因?yàn)樗麄兲卟怀鑫业淖闱?。如果我坐在曼城教練席上，我給曼城規(guī)劃的戰(zhàn)術(shù)，肯定是符合球員特點(diǎn)的戰(zhàn)術(shù)。而這西擬定的戰(zhàn)術(shù)里，肯定要排除技術(shù)流傳控足球的打法！”
采訪者卻是一臉震驚，先是貝尼特斯和弗格森的贊揚(yáng)，再是溫格的“我不如他”，這些主教練的溢美之詞好像都是為了鄧肯而設(shè)的……
記者忽然發(fā)現(xiàn)溫格眼底的一絲狡猾，于是靈感閃過，翻開了賽場表。
果然，在下一輪聯(lián)賽前，還有幾場英超補(bǔ)賽要打。
其中一場，就是曼城主場迎戰(zhàn)阿森納！