這一次遇到的案子，死者身份實(shí)在是不大容易確定，根據(jù)死者的指紋，同樣沒(méi)有發(fā)現(xiàn)任何相關(guān)記錄，說(shuō)明這是一個(gè)沒(méi)有案底的人，在經(jīng)過(guò)了比對(duì)之后，現(xiàn)場(chǎng)發(fā)現(xiàn)的那位置隱秘的半枚指紋也并不是屬于死者的，沒(méi)有什么人到A市的各個(gè)公安分局、派出所去報(bào)案失蹤，在案發(fā)現(xiàn)場(chǎng)周?chē)矝](méi)有發(fā)現(xiàn)任何遭人遺棄的可以交通工具，可以用來(lái)根據(jù)其相關(guān)登記來(lái)確認(rèn)使用者的身份，別說(shuō)這些，就連死者是否就是那個(gè)假稱(chēng)名叫“李家偉”的租客都無(wú)法...