19、控辯回應交鋒

　　“被告人張大龍，對于你的辯護人的辯護意見，你有沒有什么意見或是要補充的嗎？”審判長道。

　　“沒有，我同意我律師的意見?！睆埓簖埖馈?p>　　“針對兩被告人和辯護人的辯護意見，公訴人有沒有什么要回應的？”審判長對陳劍道。

　　“有，首先對被告人戴麗茂的辯護人提出的被告人戴麗茂的量刑應參照故意殺人罪未遂，公訴人認為辯護人這一意見是沒有任何事實和法律依據(jù)的。被告人戴麗茂事先在購物平臺購買4支溴敵隆水劑，雖然其辯稱是為了毒老鼠，但是由始至終，4支溴敵隆水劑都是滴到被害人曾泳的茶水中，而且從未想讓被害人曾泳就醫(yī)，所以被告人戴麗茂是有預謀的下毒，對被害人曾泳死亡的結(jié)果是持希望、放任態(tài)度的，明顯有殺人的主觀故意，且主觀惡性較大，行為上分4次投毒，也造成了被害人曾泳死亡的結(jié)果，雖然鑒定意見顯示溴敵隆中毒是造成被害人曾泳死亡的次要原因，但是被告人戴麗茂仍應對被害人曾泳死亡這一結(jié)果負責。被告人戴麗茂的辯護人稱應對被告人戴麗茂判處有期徒刑三年并適用緩刑的理由是不成立的。被告人戴麗茂的辯護人提出的其他辯護意見由法院依法認定?！标悇Φ?。

　　“公訴人對被告人張大龍的辯護人提出的無罪辯護意見有什么要回應的？”審判長道。

　　“公訴人認為本案事實清楚、證據(jù)確實充分，被告人張大龍涉嫌故意傷害罪成立，理由是本案的監(jiān)控錄像顯示，被告人張大龍多次擊打被害人曾泳的頭部和臉部等要害部位，證明被告人張大龍主觀上有故意傷害曾泳的主觀故意。被害人曾泳的死因鑒定報告顯示其死因符合鈍***致重型閉合性顱腦損傷伴繼發(fā)腦疝形成、腦干出血引發(fā)急性循環(huán)呼吸功能衰竭死亡，重型閉合性顱腦損傷是造成被害人曾泳死亡的主要原因，建議參與度60%，足以證實2018年5月13日被告人張大龍對被害人的毆打行為是造成被害人曾泳死亡的主要原因，被告人張大龍的犯罪行為符合故意傷害罪的犯罪構(gòu)成，依法應認定故意傷害罪，且應對被害人曾泳死亡承擔主要責任。

　　至于被告人張大龍辯護人提到的2018年5月11日，被告人戴麗茂還手打被害人曾泳，有可能是造成被害人顱腦損傷，純屬是臆測，案件材料并沒有顯示被告人戴麗茂有打到被害人曾泳，更沒有證據(jù)證實被害人曾泳當時有受傷，且被害人曾泳和被告人戴麗茂的沖突的時間和被害人曾泳死亡的時間間隔時間比較長，證明被害人的顱腦出血和被告人戴麗茂無關(guān)。

　　2018年5月13日晚，證人曾小某拉扯導致被害人曾泳摔倒的行為，鑒定意見顯示被害人曾泳的右后耳后僅有幾處挫傷，證明當時被害人曾泳的傷情并不重，間接證明該行為并不是造成被害人顱腦損傷的原因。

　　另外，被害人曾泳的顱骨比普通薄，并不是被告人張大龍脫罪的理由，被告人張大龍的毆打行為導致被害人顱腦損傷，繼而顱腦出血，最終死亡，沒有被告人張大龍的毆打行為，就沒有被害人曾泳死亡的結(jié)果，所以被告人張大龍的辯護人稱被害人曾泳的死亡是意外的理由是明顯不成立的?！标悇Φ?。

　　“被告人和辯護人有沒有新的辯護意見？”審判長道。

　　“沒有?！贝鼷惷埓簖埾群蟮?。

　　“希望法院念及被告人戴麗茂長期遭受家暴，甚至一度自殺的背景，以及家里還有兩個未成年子女需要撫養(yǎng)和陪伴的實際情況，依法對被告人戴麗茂從輕處罰?！狈馊试?。

　　“針對公訴人的意見，辯護人再回應一下。辯護人認為公訴人故意在混淆概念。首先，2018年5月11日，被告人戴麗茂和被害人曾泳起沖突是事實，偵查機關(guān)沒有查實當天被害人曾泳究竟有沒有受傷，反而直接推理說沒證據(jù)證明被害人曾泳受傷，所以就證明被害人曾泳的傷就是被告人張大龍造成的，針對2018年5月13日，曾小某推到被害人曾泳的行為公訴人也是這個解釋，辯護人認為公訴人的邏輯是荒謬的，按照公訴人的邏輯就是不去查其他人有沒有傷害到被害人曾泳，只要查到被告人張大龍有毆打被害人曾泳，那就是被告人張大龍一個人的責任?！?p>　　李一一的話音被一陣鬧音打斷，旁聽席騷動起來?！懊C靜”審判長敲響法槌。

　　“被告人張大龍的辯護人繼續(xù)?！睂徟虚L道。

　　“辯護人不知道公訴人稱2018年5月11日被告人戴麗茂和被害人曾泳的時間和被害人曾泳死亡時間間隔比較久，所以被告人戴麗茂還手打被害人曾泳和被害人曾泳死亡沒有關(guān)系這一結(jié)論是如何得出來的，被告人戴麗茂和被害人曾泳起沖突到被害人曾泳死亡間隔時間是7天，被告人張大龍和被害人曾泳起沖突到被害人曾泳死亡間隔時間是3天，3天和7天就能區(qū)分參與度嗎？同理，公訴人稱證人曾小某導致被害人曾泳受傷比較輕，不會引起顱腦出血只是公訴人的推測，被害人曾泳的顱骨僅有2毫米的厚度，摔倒磕到后腦勺是極大可能會造成其顱腦出血的，只要不能排除其他可能的，那依法就只能認定被告人張大龍無罪。

　　另外，辯護人再補充一點，被告人張大龍并無故意傷害被害人曾泳的主觀故意，監(jiān)控錄像顯示，被告人張大龍約被害人曾泳見面的目的是為了解釋和被告人戴麗茂的關(guān)系，被害人曾泳一見到被告人張大龍，二話不說就直接毆打被告人張大龍，被告人張大龍的還手行為更多的只是一種自衛(wèi)的行為，主觀上并沒有傷害被害人曾泳的故意。被告人張大龍更無法預見被害人曾泳的顱骨厚度會顯著薄于常人，所以被告人張大龍對被害人曾泳的死亡的結(jié)果是持排斥態(tài)度的，退一萬步講，即使被告人張大龍構(gòu)成犯罪，其涉嫌的罪名也僅僅是過失致人死亡罪，而非公訴機關(guān)指控的故意傷害罪。

　　最后，辯護人想強調(diào)一點，被告人張大龍沒有義務(wù)和責任證明自己無罪，舉證責任是在公訴機關(guān)，只要沒有足夠的證據(jù)證明被害人曾泳的死是由被告人張大龍的毆打行為造成的，只要結(jié)論不是唯一的、排他的，就應當依法認定被告人張大龍無罪。辯護人的辯護意見補充完畢?！崩钜灰坏馈?p>　　“公訴人還有什么要回應的嗎？”審判長道。

　　“公訴人堅持原來的公訴意見。”陳劍道。

　　“被告人和辯護人還有新的辯護意見嗎？”審判長道。

　　“沒有了?！贝鼷惷埓簖?、封仁元、李一一均道。

　　“公訴人有什么量刑意見嗎？”審判長道。

　　“鑒于被告人戴麗茂自愿認罪認罰，并簽署了認罪認罰具結(jié)書，公訴人給出的量刑意見是有期徒刑六年。被告人張大龍表示不簽署認罪認罰，公訴人給出的量刑意見是有期徒刑十五年?！标悇Φ馈?p>　　“最后有被告人陳述。先由被告人戴麗茂做最后陳述。”審判長道。

　　“審判長，我嫁給曾泳十五年了，從我20歲就嫁給他，被他打了整整15年，他喝完酒不僅打我，還打兩個孩子，我受不了，想和他離婚，他又威脅我說如果敢離婚他就要殺死我全家，我不知道我還能怎么辦。我自殺又被救回來了，我不知道這日子什么時候是盡頭。我做錯事，我愿意接受法律的懲罰，我只是可憐我的兩個孩子，希望法庭能對我從輕處罰，讓我早點可以全家團聚，照顧兩個孩子。謝謝審判長?！贝鼷惷拊V道。

　　“被告人張大龍最后有什么要說的？”審判長道。

　　“我同意我律師的意見，也沒有什么要說的，我也相信法院最終會給我一個公正的審判，但是我還是想強調(diào)一點，我真的和戴麗茂沒有關(guān)系，我不知道曾泳怎么不相信我，我不知道為什么會這樣。雖然律師和我說這個事對案件來說不重要，但是對我來說很重要，曾泳不給我機會澄清，我今天還是要在這里澄清。謝謝審判長?！睆埓簖埖馈?p>　　“今天庭審到這里結(jié)束，法院擇日宣判。”審判長宣布庭審結(jié)束。