誰(shuí)是兇手（討論篇2）

　　“現(xiàn)在你怎么想呢？呆妹？”

　　“?。颗?，韋末海吧。”美紗回答。

　　“為什么？”

　　“急性毒藥毒殺的話韋末海才有下毒的可能。當(dāng)然，你理論上也有可能，因?yàn)槟阋才c劉富獨(dú)處了嘛?！泵兰喗忉??！爱?dāng)然也不排除他在第一天就中毒了，只是那時(shí)候才死?！?p>　　“東郭先生，你怎么看？”二哥問(wèn)。

　　“僅從目前的信息量來(lái)看的話我認(rèn)為董笑是兇手，然而韋末海的嫌疑也很大，還需要斟酌?！?p>　　“為什么？”

　　“首先得分開(kāi)分析。如果劉富是中的急性毒藥，那么韋末海的嫌疑無(wú)疑最大，因?yàn)樗淖靼笗r(shí)間最充分?！?p>　　“其次，如果是慢性毒藥，那董笑的嫌疑是最大的。因?yàn)樗梢栽诰评锵露??！?p>　　“至于我為什么說(shuō)董笑嫌疑最大，因?yàn)樗菀淄瓿傻谝淮沃\殺?！?p>　　美紗聽(tīng)到他的分析又重新思考了這個(gè)問(wèn)題。在她看來(lái)，現(xiàn)在她的腦袋已經(jīng)有點(diǎn)不夠用了。東郭先生說(shuō)完后會(huì)議室又陷入沉默。

　　過(guò)了一會(huì)，二哥開(kāi)口，“金大小姐，你說(shuō)呢？”

　　“一樣，董笑的嫌疑無(wú)疑是最大的。沒(méi)有毒的酒，模糊的不在場(chǎng)證明，這些看似能證明他不是兇手的細(xì)節(jié)都說(shuō)明他是兇手?！闭f(shuō)著她搖了搖頭，就算是我現(xiàn)在的分析，還是只能分析出這些呀……

　　“二哥，你以現(xiàn)在的角度來(lái)看呢？”

　　“哈，我想想哈?！倍绮畔肫饋?lái)，開(kāi)始思考這個(gè)問(wèn)題。

　　“從動(dòng)機(jī)來(lái)說(shuō)，兇手不是同一個(gè)人。因?yàn)闆](méi)有人有動(dòng)機(jī)會(huì)連殺這兩個(gè)人?！?p>　　“我的想法是兇手是兩個(gè)人。第一起案件兇手自然是劉爺劉富。第二起案件大概是有人看破了第一起案件的兇手，從而因?yàn)閼嵟瓪⑺懒藙敗１热缧そ慊蛘叨瓲??！?p>　　“相反，韋爺跟劉爺一樣不喜歡馬爺，文世姐妹又明顯缺乏動(dòng)機(jī)，因?yàn)樗齻円膊皇呛茉谝怦R爺，我是說(shuō)沒(méi)有特別的在意。這樣一來(lái)，文世姐妹和韋爺下毒的可能性并不大。除非是誤殺，因?yàn)檎`殺往往不好直接分析?！?p>　　“可是……劉富為什么會(huì)在那么特殊的時(shí)候動(dòng)手呢？就好像是宣布他是兇手一樣的?！泵兰唽?duì)此還是不能釋懷。

　　“你覺(jué)得人在任何時(shí)候都是理性的嗎？”二哥沒(méi)有直接回答而是拋給美紗一個(gè)問(wèn)題。

　　這個(gè)問(wèn)題可把她整的夠嗆。

　　最后她得出一個(gè)結(jié)論，“并不是?！?p>　　“人們不會(huì)一直精心設(shè)計(jì)每一點(diǎn)。可能這次他只是想馬爺盡快死呢？也許他覺(jué)得這樣他有更多圓謊的時(shí)間呢？或許就是臨時(shí)起意？人不總是理性的?！倍缦袷菫樽约航忉屢粯印?