曾衛(wèi)國在樓下拿快遞碰到了衛(wèi)軍和妻子來看母親，他們一同上了樓。
衛(wèi)民媳婦把鴿子蛋和親手熬的鴨腳煲交給八姐，就進內室看母親去了。
曾衛(wèi)國打開裝文件的標準快遞信封，里面是法院的判決書。
衛(wèi)民也探頭過來看。
一、案件基本信息
本案是一起由自行車與自行車碰撞引發(fā)的賠償糾紛。原告于海濤在行駛過程中，被告曾衛(wèi)國騎自行車與原告發(fā)生碰撞，導致原告受傷。事故發(fā)生后，雙方就賠償問題無法達成一致，原告遂向法院提起訴訟。
二、案件事實
經(jīng)審理查明，事故發(fā)生當時，原告于海濤騎自行車在道路上行駛，被告曾衛(wèi)國騎自行車與原告發(fā)生碰撞。事故導致原告受傷，經(jīng)醫(yī)院診斷為右腳骨折。
三、判決理由
根據(jù)《中華人民共和國道路交通安全法》及《民法通則》的規(guī)定，綜合考慮雙方的過錯程度和事故后果，本院酌情判定被告承擔70%的賠償責任，原告承擔30%的責任。
四、賠償項目及金額
根據(jù)法律規(guī)定和雙方的責任比例，本院判定被告應當賠償原告以下項目及金額：
-醫(yī)療費用：根據(jù)醫(yī)院發(fā)票和診斷證明，原告的醫(yī)療費用共計人民幣100000元。被告應當承擔70%的賠償責任，即人民幣70000元。
-營養(yǎng)費用：根據(jù)原告的傷情和治療需要，本院酌情判定原告的營養(yǎng)費用為人民幣2000元。被告應當承擔70%的賠償責任，即人民幣1400元。
-護理費用：根據(jù)原告的傷情和治療需要，本院酌情判定原告的護理費用為人民幣10000元。被告應當承擔70%的賠償責任，即人民幣7000元。
-交通費用：根據(jù)原告的治療需要和實際支出情況，本院酌情判定原告的交通費用為人民幣1000元。被告應當承擔70%的賠償責任，即人民幣700元。
-精神損害撫慰金：考慮到原告的年齡和傷情較重，本院酌情判定被告支付精神損害撫慰金人民幣2000元。
以上各項費用共計人民幣81100元，被告應當在本判決生效之日起十日內支付完畢。
五、訴訟費用
本案的訴訟費用由雙方按比例承擔。被告應當承擔70%的訴訟費用，原告承擔30%的訴訟費用。
六、上訴權利告知
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內向本院遞交上訴狀……
“臥槽！還真判啦？！”衛(wèi)民驚訝道，“什么世道！”
曾衛(wèi)國感覺有點無語。
八姐接過判決書瞄了一眼，“可以上訴的。我女兒在大成律師事務所實習，叫我女兒看看?！?p> “可以告他們誹謗、敲詐勒索！”衛(wèi)民說，“我們單位的法律顧問我熟……”
“我看還是去見一下老頭和那個老妖精吧?！痹l(wèi)國說，“我叫她撤訴，如果不撤再想辦法。我是一分錢都不會賠的！”
“我和你一塊去?！毙l(wèi)民說。
“不用。又不是去打架。”曾衛(wèi)國說，“你陪媽一下。我和八姐去就行。”
“好，我陪你去?！卑私阏f。
曾衛(wèi)國去廚房拿了一把十厘米長的水果刀，那把刀非常鋒利。
“你這是干什么？”八姐驚叫起來。
“嚇唬嚇唬那個老妖精?！痹l(wèi)國惡狠狠地說，“我不信她不怕死！”
“你可別干傻事！”衛(wèi)民勸道，“不值得！”
“不要！”八姐突然跪在曾衛(wèi)國前面，抱住他的兩腿，“求你了！”
“本來有理，你拿刀子上門反而無理了。”衛(wèi)民媳婦也出來勸道，“最多賠十萬塊錢，可別鬧出人命來?！?p> “好好好……我不帶。”曾衛(wèi)國把刀放回去，“賠錢！門都沒有！”