拆遷款？
消失18年？！
分走21.6萬？！
這一則則醒目的數據，再次點燃直播間的熱度，無數網友把目光都聚焦在直播間當中！
男子獲 56 萬元拆遷補償款，消失 18 年前妻現身分走 21.6 萬，如何從法律角度解讀此事？
鄭逸泡了一杯紅茶水，茶顏色微微泛紅，蕩滌出陣陣清香，喝了一口茶水，閉上眼揉了揉有些發(fā)酸的眼睛，長時間面對手機屏幕有些傷神。
稍頃，
鄭逸臉帶溫柔笑意，問道：“先生您好，可以具體說下您的案件情況嗎？”
網友名叫張小凡，2022年6月，離家了18年，離婚12年的前妻李某突然回家，將前夫張小凡告上法院，要求分割財產。
根據張小凡的介紹，事情要從上世紀80年代說起：1984年，李某、張小凡登記結婚，婚后于1986年育有一子，并將婚內購置的磚瓦平房加建為二層樓房。
2003年，妻子李某外出后便再也沒有回家，一直音訊全無。2009年，丈夫張小凡向法院起訴離婚，因李某下落不明，法院依法缺席判決準許離婚。
2021年4月，李某、張小凡原來居住的房屋被征收，獲得了征收補償款50萬余元，加上鄰居占用土地給予的補償款5萬余元，合計56萬余元。
沒想到兩個月后，消失18年的李某突然出現，并向大通湖法院起訴張小凡，要求平均分割房屋拆遷補償款。對此張小凡自然很不滿意，他認為雙方已判決離婚多年，應視為妻子早已放棄財產分割權利。
聽完案件當事人張小凡的介紹，鄭逸還沒有回答，網友們直接就炸了。
【憑什么啊！這個案子要是判女方贏，不就開了個不好的先例？！女的能分走21萬多沒有問題，那么她在外面18年掙的錢，能不能分給丈夫一點？要是丈夫有債務了，她又能承擔多少？她負債了，丈夫是不是還要幫忙還？丈夫撫養(yǎng)兒女的花銷呢？維護家里的開銷呢？這些要不要好好算算？有好處就湊過來分，真是人不要臉，天下無敵！這是不對的！】
【樓上說得沒錯！這操作完全可以產業(yè)化了……
嫁出去，離家出走，被離婚，
再嫁出去，離家出走，再被離婚，
再再嫁出去，離家出走，再再被離婚，
賭嫁的這么多次里，碰上一個能拆遷的家，
然后去HUN省YY市大通湖區(qū)人民法院起訴要求分錢。
細思極恐！】
【這事，是不是太離譜了？雖然但是可能從法律角度解釋，屬于夫妻關系存續(xù)期間的房產沒什么太大問題，但是從情理來看這也太狗血了吧？十八來無人影，一朝拆遷要錢來！是不是應該付一下這18年來孩子的贍養(yǎng)費？】
【這案例乍一看狗血，仔細看看會發(fā)現，兩人一起養(yǎng)育孩子17年，還在婚內建了個房子，女子不知什么原因在孩子高中畢業(yè)時離開了這個家，如果沒有拆遷的事，婚姻續(xù)存期間的財產，房、地其實她都沒帶走，但拆遷款太多，禁不住誘惑，她來分拆遷款了，其實也不算狗血，只是她確實不負責任。】
不知道是哪位網友，將這一則短視頻上傳到微博，瞬間微博話題名為#男子獲56萬拆遷款前妻分走近一半#，直接引爆熱搜！
短短一個小時閱讀量就突破5000w，40多家媒體爭相轉發(fā)報道，甚至法治日報這樣的權威官方微博，也轉發(fā)了這一則案例。
值得注意的是，微博上面的網友，跟抖音網友的看法卻有著顯著的不同。大部分微博網友認為，女方是因為外遇離開了18歲的孩子和老公，還是因為家暴看孩子長大了逃離了這個家，都一定。但是，按照84年結婚，03年失蹤，婚姻19年，房產婚后購置加蓋，那么確實有權利分。
基于房產怎么分，如何分，一時間成為無數網友爭執(zhí)的焦點。
直播間當中。
鄭逸吹了吹紅茶，一片片茶葉，在水中翩躚起舞，如同一個個靈魂在水中游走。欣賞著茶的舞姿，看著網友的評論。
一邊支持女方維權合理，一方支持男方上訴。
就在網友爭執(zhí)不下，各執(zhí)己見之時，鄭逸終于站出來解釋了，
他笑著說道：“我看很多網友都表達了不滿以及自身的觀點，但事實上，我們這個環(huán)節(jié)就是根據實際的案例進行評析，所以，更重要的是我們要從中接受教訓。
案件里邊，李先生的前妻離家18年，在已經判離婚的情況下，因為拆遷出現要求分割拆遷補償款，我想無論是換誰都會覺得非常的不舒服。
明明都已經離家18年，憑什么現在拆遷了，她就回來分一杯羹？
所以，這個時候，大家就要注意了，男子在當初離婚的時候，就不應該逃避分割房產！
他認為雙方已判決離婚多年，應視為妻子早已放棄財產分割權利。
這是很嚴重的誤區(qū)，各位千萬別抱有僥幸心理。
起訴離婚，對方不出現的情況下，需要法院公告，如果男方不主動要求分割某個財產，法院是決不會主動去分割的。
所以，但凡在離婚的時候主動把房產、車輛這種有登記的財產分割掉，也不會產生這個后遺癥。
設想一下，當初男子在起訴前妻離婚的時候，把房子一并分割掉，說不定法院大概率還是把房子判決給他，再給對方一部分房屋折價款，18年前的折價款金額不會很高。”
網友聽完鄭逸的解釋，大體有了清晰的認識。
鄭逸繼續(xù)說道：“當然了回到這個案子本身，如果法院在判決的時候，其實是需要考慮的不僅僅是房屋的維護費用，現在的房屋征收的補償不僅僅是房屋面積對應的補償款，還有很多搬遷費、獎勵費、過渡費等等，這些費用完全也可以考慮偏向、甚至全部判給李先生。
一共54萬，判給女方21.6萬，單純離婚分房產，就算是夫妻共同財產，女方都不應該分到這么多。更何況是參雜了征收和離婚后財產糾紛，因此，法院判決的比例分配不是特別合理！”
……
……