如題，明晚7點(diǎn)上架，今晚僅此一更。
本來(lái)編輯上周就通知我，這周一上架，想想還是推遲到了周五，畢竟周一只有十七萬(wàn)字，有點(diǎn)少，現(xiàn)在近二十萬(wàn)字，和大部分書(shū)的上架字?jǐn)?shù)差不多。
私以為，上架才是考驗(yàn)一本書(shū)的時(shí)候，因?yàn)殄X(qián)不會(huì)騙人，讀者愿意花錢(qián)看，才證明你的書(shū)有價(jià)值。
最后，還有幾句話，有點(diǎn)長(zhǎng)，是我的肺腑之言，我且說(shuō)，你且看。
歷史，本就是有很大爭(zhēng)議存在的，這是它的魅力，大家與我討論討論其實(shí)很好。
可一些書(shū)友的評(píng)論，怎么說(shuō)呢，都是無(wú)關(guān)對(duì)錯(cuò)，完全是個(gè)人見(jiàn)解。
文章就是千人千面的，你非要固執(zhí)已見(jiàn)，說(shuō)別人是錯(cuò)的，你是對(duì)的，還要抨擊我，我很委屈，不過(guò)玩網(wǎng)絡(luò)，挨罵很正常，有的我懟回去了，有的沒(méi)有。
比如一個(gè)比較典型的，那位在六十九章說(shuō)我不該用龔自珍的《已亥雜詩(shī)》，不錯(cuò)，你語(yǔ)文學(xué)得很好。
這種書(shū)評(píng)，我要是不解釋?zhuān)x者會(huì)被帶偏，我解釋吧，我自己又覺(jué)得我很傻X。
因?yàn)槟阕约憾颊f(shuō)了，這首詩(shī)不是所有場(chǎng)景都合適，在康乾時(shí)代會(huì)被下獄，或者在幾十年前會(huì)被弄。
可主角所處的不是那個(gè)時(shí)代，那這首詩(shī)還能意有所有嗎？
所以我覺(jué)得沒(méi)什么不合適的。
有一些我實(shí)在懶得回，比如說(shuō)“過(guò)于理想化”，這是小說(shuō)，不理想的那叫生活。
還有一個(gè)，比如在第一章，有幾個(gè)讀者說(shuō)男身女相就是娘炮，我懶得理會(huì)，但畢竟是第一章，又怕后來(lái)者被帶偏，直接就給刪了，然后我還特意跑會(huì)去加了段PS去解釋什么是男身女相。
真是無(wú)JBDY。
還有一些跟修辭手法較勁的，不提也罷。
有一些倒是說(shuō)到了點(diǎn)子上，令我汗顏，我暫時(shí)回答不了。
比如兩位書(shū)友在第二十五章，提到的，木陶換成金銀和胡風(fēng)沒(méi)有關(guān)系。
那段落中提到的其他東西，確實(shí)是受胡風(fēng)影響，可金銀制器、陶瓷確實(shí)待考，以后我查清楚了再來(lái)回復(fù)。
還有一個(gè)類(lèi)似的文化習(xí)俗方面的問(wèn)題，就是五代到底是分餐還是合餐？
其實(shí)是兼而有之，合器合餐在北宋時(shí)正式普及，上至天子，下至平民，都是合餐，這是有料可考的。
再看本書(shū)，不知道你們有沒(méi)有留意到書(shū)中的幾次飲宴，總結(jié)一下你會(huì)發(fā)現(xiàn)，皇帝辦的大宴，或者一些高規(guī)格的接待宴，都是分餐制，像人少且關(guān)系親近時(shí)，我寫(xiě)的就都是合餐。
還有一個(gè)，就是關(guān)于“惹”怎么讀，我前面解釋過(guò)了，不再贅述，古代漢語(yǔ)發(fā)音與現(xiàn)在不同，這要解釋起來(lái)就是長(zhǎng)篇大論了，有興趣的自己去查查。
不過(guò)發(fā)音這個(gè)東西你怎么考證，其結(jié)果也不會(huì)有很強(qiáng)的說(shuō)服力，因?yàn)闆](méi)人聽(tīng)過(guò)古人說(shuō)話，他們也沒(méi)有留下聲音來(lái)。
綜上，文化習(xí)俗的變遷不是一蹴而就的，有一個(gè)過(guò)程在，過(guò)程中，有的變化有跡可循，有的沒(méi)有。
完。