先看三段史料
《華陽國志·后主傳》：大將軍維惡皓之恣擅，啟后主欲殺之。后主曰：“皓，趨走小臣耳。往者董允切齒，吾常恨之，君何足介意！”維本羈旅自讬，而功效無稱，見皓枝附葉連，懼于失言，遜辭而出。后主敕皓詣維陳謝，維說皓求沓中種麥，以避內逼。皓承白后主。秋，維出侯和，為魏將鄧艾所破，還駐沓中。皓協(xié)比閻宇，欲廢維樹宇，故維懼，不敢還。
《三國志·蜀書·姜維傳》：五年，維率眾出漢、侯和，為鄧艾所破，還住沓中。維本羈旅讬國，累年攻戰(zhàn)，功績不立，而宦官黃皓等弄權於內，右大將軍閻宇與皓協(xié)比，而皓陰欲廢維樹宇。維亦疑之。故自危懼，不復還成都。
《三國志·蜀書·諸葛亮傳》注解【孫盛異同記曰：瞻、厥等以維好戰(zhàn)無功，國內疲弊，宜表后主，召還為益州刺史，奪其兵權；蜀長老猶有瞻表以閻宇代維故事。晉永和三年，蜀史常璩說蜀長老云：“陳壽嘗為瞻吏，為瞻所辱，故因此事歸惡黃皓，而云瞻不能匡矯也?！啊?p> ...
結合三段史料，關于姜維避禍沓中這年，發(fā)生了四件事。
第一，姜維上書后主要殺黃皓，后主解釋，姜維遜辭而出，黃皓親自向姜維道歉。
第二，姜維侯和大敗
第三，累年攻戰(zhàn)，功績不立，黃皓（諸葛瞻）便想以閻宇代替姜維
第四，姜維向黃皓求情，避禍沓中。
看情況，好像不太好分出順序，便先看時間。
...
第一點里面有個關鍵“后主敕皓詣維陳謝”，后主是讓黃皓當面和姜維道歉！
如果姜維在漢中，那我們的大太監(jiān)也太拉了，還要跑這么遠親自去道歉。
所以這里猜測姜維應該在成都，一般姜維應該是春冬季節(jié)留在成都，夏秋在外.
而根據情況，姜維在景耀五年的冬天是避禍去了，沒回成都，那么黃皓道歉應該實在景耀五年的春天！
那問題來了，黃皓專政是在景耀元年，可姜維在景耀五年上表說黃皓恣擅，顯然是景耀五年春天或者景耀四年冬天的時候發(fā)生了什么讓姜維受不了的事情！
史料里面看來看去，也只有景耀四年的一則官員升降信息：景耀四年，諸葛瞻為行都護衛(wèi)將軍，與輔國大將軍南鄉(xiāng)侯董厥并平尚書事，諸葛瞻以都護、衛(wèi)將軍之職平尚書事！
都護曾經知加過給蔣琬！
衛(wèi)將軍是姜維之前的職位！
所以諸葛瞻這是分了姜維的權??！
...
好，這一點算是搞清了，接下來第二點，姜維侯和大敗。
眾所周知，打戰(zhàn)前要糧草充足，那么古代一般是怎么做？秋天收割完糧食之后打戰(zhàn)！
所以侯和之敗應該是秋天之后的事情了。
...
第三點，黃皓（諸葛瞻）想要換掉姜維。
有沒有可能侯和之戰(zhàn)就是因為朝中有人想要換掉姜維，所以姜維才打的呢？
有這個可能，但私以為概率不大，如果朝中要換人，姜維北伐的請求就不可能通過，就算他是大將軍也不能想打就打吧，起碼也要上書通過了之后??！
如果諸葛瞻想換人，尚書臺都不會通過他的請求！
所以更可能是姜維打了之后，大家覺得姜維浪費了糧草，又沒有戰(zhàn)功就想要換掉他！
所以這一點應該是在侯和大敗之后的！
這里插一句，姜維為什么要打侯和之戰(zhàn)？
他應該從景耀四年就開始頓兵邊境，而鄧艾那邊根本不和他打，就盯準了姜維的糧道。
這里就有點奇怪了，正常兩個都很熟悉的大將，應該是羊祜和陸抗一樣。
姜維在延熙二十年也遇到過這樣的情況，那時的他就沒有主動去打，因為戰(zhàn)敗的幾率很高，現(xiàn)在卻好像急著要去打，那么朝中一定發(fā)生什么事情了！
再看景耀五年其他的史料，就發(fā)現(xiàn)一個有意思的事情。
景耀五年，宮中大樹無故自折，譙周在宮中的柱子上寫：“眾而大，期之會，具而授，若何復？”
譙周他，又又又又來搞事情了！
所以或許是國內反對聲音達到了高潮，姜維必須要一場大勝，貿然發(fā)動了北伐，有了侯和大敗！
...
那么第四點，姜維為什么要避禍？
怕黃皓嗎？怕黃皓就不應該找他求情啊，找諸葛瞻也比找他好吧！
所以避禍不應該發(fā)生在黃皓道歉之后。
能讓姜維擔心的就只有侯和大敗了！
那么可能是朝廷中看他在侯和大敗，想要換人，所以他才避禍！
史料中有兩個人都說過這話，黃皓和諸葛瞻！
那么具體是哪一個呢？
按照排除法，如果黃皓要換人，根本不會同意姜維避禍啊，起碼讓姜維給我老老實實呆在成都，拔掉他的虎牙吧，所以姜維求黃皓就顯得自相矛盾！
很可能黃皓只是跟風、或者根本沒說這個，所以要換人的是諸葛瞻！
...
所以順序應該是，黃皓、諸葛瞻分姜維權—姜維要殺黃皓—后主解釋、黃皓道歉—侯和大敗—諸葛瞻要求換人—避禍沓中。
當然，這只是這本小說的猜測，史實如何，我也不敢妄測，大家看看就好，不要較真。