余刻便后，那座富麗堂皇點(diǎn)建筑即映入眼簾，正門(mén)四顆石英立柱以古希臘風(fēng)格雕刻，盡顯古典華麗，大門(mén)雙敞，室內(nèi)的璀璨燈光照射到門(mén)口，卻又不越過(guò)門(mén)檻，恰到好處。
我身著一身黑色西服，內(nèi)搭白色襯衫，經(jīng)典搭配。而陸然那身白色禮服，似那出淤泥而不染濯清漣而不妖的白蓮，是那樣靜美，那樣翩翩。他人若用西施比喻陸然之美，余則欲以陸然借比西施，且更勝西施。
牽著陸然的纖纖素手，手間的溫度暖化了身體的涼意，順著情絲，直漫心頭。不由握的更緊。
踱步走向?qū)儆谖业恼箙^(qū)，開(kāi)始忙碌于準(zhǔn)備工作中。打開(kāi)區(qū)內(nèi)上方的顯示屏，把提前準(zhǔn)備好的視頻上傳，循環(huán)播放，那是有關(guān)圓周率的簡(jiǎn)介，以及探求圓周率的意義。
早在古巴比倫時(shí)期，圓周率就已經(jīng)被世人所發(fā)現(xiàn)，但那時(shí)π的值雨現(xiàn)在相差較大π=3.125，可在當(dāng)時(shí)的科技發(fā)展與社會(huì)水平下，能有這樣的成功，已經(jīng)可謂開(kāi)創(chuàng)先河。
同時(shí)期的古埃及，π值為3.1605。似乎古埃及對(duì)圓周率的發(fā)現(xiàn)要早于古巴比倫。例如，于公元前2500年左右的胡夫金字塔，金字塔的周長(zhǎng)和高度之比等于圓周率的兩倍，正好等于圓的周長(zhǎng)和半徑之比。
公元前800至600年成文的古印度宗教巨著《百道梵書(shū)》中顯示了圓周率等于分339/108，約等于3.139。
直至公元263年，中國(guó)數(shù)學(xué)家劉徽用“割圓術(shù)”計(jì)算圓周率，他先從圓內(nèi)接正六邊形，逐次分割一直算到圓內(nèi)接正192邊形。“割之彌細(xì)，所失彌少，割之又割，以至于不可割，則與圓周合體而無(wú)所失矣。”這包含了求極限的思想。劉徽給出π=3.141024的圓周率近似值。公元480年左右，南北朝時(shí)期的數(shù)學(xué)家祖沖之進(jìn)一步得出精確到小數(shù)點(diǎn)后7位的結(jié)果，給出不足近似值3.1415926和過(guò)剩近似值3.1415927。
雖然中國(guó)在圓周率方面晚于其他文明古國(guó)，可在之后的800年里祖沖之計(jì)算出的π值都是最準(zhǔn)確的。
回顧當(dāng)今，現(xiàn)代超級(jí)計(jì)算機(jī)已經(jīng)將圓周率算到了小數(shù)點(diǎn)的后62.8萬(wàn)億位。而且還沒(méi)有算到盡頭，這就是數(shù)學(xué)上一個(gè)無(wú)理數(shù)無(wú)限接近一個(gè)數(shù)值的情況。如果π被算盡那么就證明π是有理數(shù)而不是一個(gè)無(wú)理數(shù)，而所謂的“圓”就完全等于“正多邊形”，就不存在真正意義上的圓，圓的光滑表面就是無(wú)數(shù)的小線段。
并且也側(cè)面映證了曲線也是不存在的，之前所認(rèn)為的曲線也都是錯(cuò)誤的，幾何學(xué)中的圖形將會(huì)變得混亂不堪。
也導(dǎo)致微積分中對(duì)于曲線覆蓋面積進(jìn)行的計(jì)算方式也是錯(cuò)的，微積分將會(huì)被顛覆，對(duì)數(shù)學(xué)領(lǐng)域?qū)?huì)發(fā)生翻天覆地的影響。
由此觀之，π值的算盡，利大于弊，可我心中總有道力量，驅(qū)使著我，探求它的盡頭。
為何，何故，故因。
翻開(kāi)公文包，慢慢整理著這些資料，可盡管怎找都找不到那張有關(guān)祖沖之探尋圓周率的歷史資料。抬手觀表，已至八點(diǎn)，可九點(diǎn)就要開(kāi)始展覽了，還來(lái)得及嗎？這種事情不得含蓄馬虎，焦躁不安的我隨即決定回家趕緊拿來(lái)。
火急火燎的跑出展會(huì)騎上電瓶車(chē)直奔家，甚至…甚至那句道別的話都沒(méi)能說(shuō)出口，甚至…不知那是最后一面……