陳筱是一家公司的辦公室文員,今年二十一,花容月貌不至于卻也清秀可人,每天的工作就是做做報表,整理打印文件之類的雜事,大部分的時間都非??臻e,而且部門經(jīng)理一般不下來辦公區(qū)域,所以她此刻才能好整以暇地打開網(wǎng)頁,在工作時間上豆瓣。
風(fēng)月俏佳人,她在搜索欄里輸入這個名字,打開相應(yīng)的界面。
那位她中意已久的男同事終于約她出去了,就在今天晚上,先吃晚飯再看電影,看的就是這部《風(fēng)雨俏佳人》。
最近的報紙上網(wǎng)絡(luò)上經(jīng)常能看到這個名字,但是陳筱一直沒有去了解過,今天晚上馬上要看了,她就先來豆瓣看看評價怎么樣。
5。1分,開頭的這個分數(shù)就讓陳筱心里一涼,接著繼續(xù)往下拉,人氣最高的4個帖子里有3個是給了1分,說這部電影是爛片,只有1個給了10分,標題是“別看這部電影”。
評價不怎么好呀,陳筱心里想著,就要點開那個給了10分的評論貼看,鼠標卻在某個地方停下了。
那里是新評論貼顯示的地方,按最后回復(fù)時間顯示,同時只能顯示3個,此刻那里有一篇帖子給了10分,名字叫《浮名浮利,一切虛空——盛裝下的絕望》,光看名字好像很厲害很專業(yè)的樣子,于是陳筱點了進去。
“這是一部殘酷到令人窒息的黑色劇情片,而不是都市愛情輕喜劇,建議重新分類,接下來,我就來分析一下為什么要說這是一部黑色劇情片?!?p> “大家都知道,影片的開頭是個魔術(shù),大家也都知道,這場景跟劇情無關(guān),只是隨便選了宴會上的一景作為切入點,但是,我想問,真的跟劇情無關(guān)嗎?動一動你們的腦子吧,銀行的工作是不是正如魔術(shù)所演示的那樣,將我們的錢轉(zhuǎn)移來轉(zhuǎn)移去,變多變少?這就是現(xiàn)代金融系統(tǒng),而整部影片,就是基于這個概念上產(chǎn)生的。所以,開頭的這個魔術(shù)場景絕不是無聊場景,恰恰相反,這是整部影片的情感基調(diào)?!?p> “方伯倫為了賺錢,來到橫店,齊薇為了賺錢,和方伯倫認識,也是為了賺錢,男女主角有了一夜風(fēng)流,更是為了賺錢,有了之后的一個星期的相處;因為被認為是窮人、沒錢,齊薇被服裝店的店員歧視,因為向店長表明自己有錢并且準備花很多錢,齊薇受到了公主般的待遇,所有人都圍著她轉(zhuǎn),更因為金錢的魅力,她呼風(fēng)喚雨——還記得影片中的小細節(jié)嗎?男性店員在為齊薇換鞋子,齊薇說方伯倫會喜歡他系著的那條領(lǐng)帶,于是店長就要求男店員把領(lǐng)帶脫下來給齊薇,導(dǎo)演在這處地方集中體現(xiàn)了金錢的魅力,強烈嘲諷了這個金錢至上的病態(tài)社會?!?p> “我們?yōu)槭裁磿X得千萬富翁和妓女相愛的故事這么浪漫?當齊薇遭受不幸時我們希望她獲得幸福,而為什么我們對她獲得幸福的定義是和方伯倫在一起?因為我們自身也和影片中的那個病態(tài)的金錢至上的世界一樣,保持著相同的價值觀。我們認為,有錢就是幸福,沒錢就是不幸,生產(chǎn)資料私有制的觀念在我們的思想中已經(jīng)扎下了根。所以我們會覺得千萬富翁和妓女相愛的故事會浪漫,齊薇一開始是沒錢的,所以我們覺得她很不幸,最后方伯倫決定和她在一起,她有錢了,于是我們覺得她獲得了幸福?!?p> “如果把方伯倫千萬富翁的身份拋去,換做一個小白領(lǐng)甚至于一位民工,我們還會覺得這部電影浪漫嗎?還會有這么多人去電影看這部電影嗎?答案很明顯——不會,當這個答案產(chǎn)生的時候,相信你已經(jīng)感受到了這部電影的殘酷之處?!?p> “是的,這部電影的殘酷之處就在于,它表面上是一部愛情喜劇,但是事實上卻超脫了銀幕,以真實的世界為舞臺——當票房越高,越能說明我們這個社會被資本主義價值觀腐蝕得有多嚴重,金錢至上、生產(chǎn)資料私有制的概念有多么根深蒂固,甚至以生產(chǎn)資料多寡而劃分的貴族階層都有了雛形,開始另一種形式的復(fù)辟?!?p> “但是我國是共產(chǎn)主義國家?!?p> 陳筱看到這里整個人腦子都暈了:這部影片這么復(fù)雜,含義這么深刻呢?要真的去看懂貌似好難好難啊。
雖然別人不承認,但是她自認胸大無腦,平時也最討厭看這種燒腦的影片了,于是開始想起了自己的小心思:要不要和他說,今晚換一部影片看呢?
想了想,還是沒有打出這個電話。
等會再說吧。
陳筱繼續(xù)看了下去,這評論還沒完呢。
下面還有好多,不過這寫評論的也不多分點段,密密麻麻地夾在一起,一眼看過去都懶得看,于是直接跳到了最后,
“最后送上一句話。”
“浮名浮利,一切虛空。我們這些人里面,誰是真正快活的?誰是稱心如意的?就算當時遂了心愿,過后還不是照樣不滿意?來吧,孩子們,收拾起戲臺,藏起木偶人,咱們的戲已經(jīng)演完了?!?p> 這段話陳筱恰好知道。
自認胸大無腦的她知道這段話出自《名利場》,而《名利場》是十九世紀的一部抨擊封建貴族和資產(chǎn)階級的小說。
“百多年前的故事,如今還在上演,而曾經(jīng)被喊罵痛打的它換了副面孔后變得名正言順、根深蒂固,多么絕望?!?p> “風(fēng)月俏佳人,一曲盛世悲歌。”
再往下拉,就是其他豆油的跟帖了。
“以世界為戲!我服辣!”
“誰說《風(fēng)月俏佳人》沒有內(nèi)涵的?一群偽專家,樓主才是真正懂電影的人??!”
“樓主一本正經(jīng)地胡說八道的模樣很有我當年的神采,再接再厲。”
“樓主聯(lián)系我,我有大香蕉,管飽。”
“樓主我要跟你磨豆腐!”
……
陳筱越看越是迷糊,看這些跟帖各說其是,這評論里說得到底是真的還是假的?這部電影到底是不是真這么復(fù)雜啊?
而在她身后十二公里外、距離地平面同樣高度的地方,杜安伸了個懶腰。
這下好了,要是陳魯鈺把《孔雀》拿出來跟《風(fēng)月》比,問他藝術(shù)和商業(yè)這么難回答的東西,他就把這位“網(wǎng)友”的評論拿過來糊弄:不要亂劃分陣營,咱也是文藝片啊,大大的良民!所以我們還是說點別的吧。
誰也不得罪。