宅男從來不愿意評(píng)判歷史，卻很樂意探討歷史，土木堡慘敗的原因眾說紛紜，宅男只能根據(jù)自己認(rèn)為比較貼近事實(shí)的一種，去忽悠這段歷史，還好本人寫的是架空，不管弄成啥樣，也不會(huì)給正史帶來啥不良后果，希望您看本書的時(shí)候能抱著一顆看小說的心，畢竟歷史觀點(diǎn)不同也是常有的事。下面，宅男就簡(jiǎn)單介紹一下土木堡之變的起因過程與后果，此文屬于摘錄，與正文無關(guān)。

　　戰(zhàn)爭(zhēng)起因和戰(zhàn)爭(zhēng)性質(zhì)：

　　1、削減馬價(jià)，

　　2、拘留使臣，

　　3、謊諾婚約，

　　4、剪斷布帛、

　　5、謊諾戲班子、

　　6、其他不能滿足的索求，朝廷不與。

　　1、2、3、6、是朝廷和王振干的，

　　3、5、是明朝使臣馬青、馬云干的，

　　4、是蒙古使臣干的，一匹布剪斷成兩匹。弄虛作假者。在婚約上也先想為他的兒子娶明朝公主，二馬應(yīng)承下來，也先高興，夸示諸虜，發(fā)現(xiàn)是騙他的之后，大為惱怒。6個(gè)因素加在一起便以寇邊發(fā)起邊釁。先期目標(biāo)在獨(dú)石馬營，明朝抗擊，戰(zhàn)事擴(kuò)大。

　　土木之戰(zhàn)的過程

　　明朝根本沒有意識(shí)到瓦剌的進(jìn)攻，正月初，還在給瓦剌的使臣任命官職，可見當(dāng)時(shí)并無異常，最起碼是明庭沒有意識(shí)。明庭（尤其是兵部）沒有做好提前的預(yù)防和準(zhǔn)備工作，導(dǎo)致各地紛紛告急。

　　明英宗決定御駕親征，帶領(lǐng)準(zhǔn)備了40余天的明軍六師出戰(zhàn)。明英宗率大軍直至大同，本欲北行出戰(zhàn)，說明英宗以為瓦剌軍主力在大同塞外。其實(shí)當(dāng)時(shí)瓦剌的游牧區(qū)域，西達(dá)東勝，東至陽和，北逾陰山，南抵長城，其部下阿剌知院部更在偏東一帶。而夏季也先往往牧于偏東一帶。

　　正統(tǒng)十四年夏瓦剌剛剛東征女真歸來，所居應(yīng)更偏東。

　　土木之變前瓦剌從陽和、獨(dú)石兩個(gè)方向入侵，就說明瓦剌主力已在大同東北、宣府西北。

　　《實(shí)錄》卷一八一正統(tǒng)十四年八月庚戌條：“車駕東還?！踝h從紫荊關(guān)入。

　　王振，蔚州人也，始欲邀駕幸其第，繼而又恐損其鄉(xiāng)土禾稼，復(fù)轉(zhuǎn)從宣府行?！睍r(shí)當(dāng)中秋時(shí)節(jié)，公歷十月，地處塞北的蔚州會(huì)有“禾家”，值得懷疑。

　　而且十五世紀(jì)的氣候比現(xiàn)在要寒冷，到十六世紀(jì)才回暖！紫荊關(guān)在大同東南，遠(yuǎn)離邊塞，而沿線守御遠(yuǎn)較宣府、居庸一線薄弱。議者所慮，非瓦剌軍尾追，而是擔(dān)心遭到宣府邊外的側(cè)擊，可能意識(shí)到瓦剌主力已東移。

　　出征前英宗接到了陽和的敗報(bào)，而獨(dú)石兵潰之事則被隱瞞了，所以明軍才會(huì)直趨大同。

　　退兵時(shí)雖意識(shí)到遭側(cè)面進(jìn)攻的危險(xiǎn)，卻似乎仍未得到東路失守的消息，所以仍原路返回。

　　《實(shí)錄》載土木之變前的戰(zhàn)爭(zhēng)進(jìn)程說：

　　“庚申……車駕將發(fā)。宣府諜報(bào)虜眾襲我軍后，遂駐蹕遣恭順侯吳克忠為后拒，克忠力戰(zhàn)敗沒。將晚報(bào)至，又遣成國公朱勇，永順伯薛綬領(lǐng)官軍四萬赴之。勇、綬至鷂兒嶺，冒險(xiǎn)而進(jìn)，遇虜伏發(fā)，亦陷焉?！劣宪囻{次土木，……其南十五里有河，已為虜所據(jù)，絕水終日，人馬饑渴，虜分道自土木近旁麻峪口入。守口都指揮郭懋力拒之。

　　終夜，虜兵益增?！尚?，車駕欲啟行，以虜騎繞營窺伺，復(fù)止不行。

　　虜詐退，（王）振矯命抬營就水。虜見我陣動(dòng)，四面沖突而來，我軍遂大潰?！?p>　　顯然，明軍到達(dá)土木堡時(shí)，堡南河流已為瓦剌所踞。鷂兒嶺位于英宗當(dāng)天所在的雷家站（今新保安）西北四十里。其后郭懋阻瓦剌于麻峪口，地在雷家站東偏北。瓦剌何以能夠扼守遠(yuǎn)在雷家站東南的桑干河？

　　土木之變后葉盛建言：“今日之事，邊關(guān)為急。往者獨(dú)石、馬營不棄，則六師何以陷土木？”

　　后來于謙說：“（楊俊，楊洪的兒子）遇達(dá)賊臨城，不能效力死守，輒將獨(dú)石、馬營歸賊，并倉儲(chǔ)、錢糧盡行捐棄在逃，以致士卒潰散，城池失守，開賊突竄之路，因而辱國喪師，至今令人痛恨?！?p>　　嚴(yán)從簡(jiǎn)《殊域周咨錄》卷十七也說：“土木之變根于此路（指宣府東路，即獨(dú)石、馬營等處），由于楊俊之失機(jī)，故楊氏有余誅也?！?p>　　他們都認(rèn)為，由獨(dú)石（今河北赤城以北獨(dú)石口）、馬營（今赤城西北）南下的瓦剌軍，才是造成明軍覆滅的主因。

　　土木之戰(zhàn)前宣府以東的戰(zhàn)況究竟如何呢？

　　瓦剌首領(lǐng)阿剌知院言：“王子軍馬從東來，也先從西來，我從獨(dú)石、馬營來。我傷了幾處小邊城?！彼皞绷四膸讉€(gè)“小邊城”呢？

　　《實(shí)錄》卷一八零正統(tǒng)十四年七月癸巳條載：“宣府總兵官都督楊洪奏：‘達(dá)賊圍馬營已三日，將河水?dāng)嘟^，營中無水?！?p>　　”土木之變后十天，“總督獨(dú)石等處備御都督僉事孫安言：‘先有敕命都指揮趙玫守備獨(dú)石，楊俊守備馬營，夏忠守備龍門衛(wèi)，署都指揮魯宣守備龍門千戶所，臣同少監(jiān)陳公總督。今賊勢(shì)甚多，軍力甚少，若分守恐難御敵?！?p>　　王令陳公、孫安、趙玫、楊俊率所領(lǐng)官軍來居庸關(guān)外駐扎，為京師外援?！彼坪跏敲魇剀娭鲃?dòng)撤退。

　　但七天后，“羅亨信劾守備赤城堡指揮鄭謙、徐福，雕鶚堡指揮姚宣先于七月內(nèi)聞賊入境，棄城挈家奔走，以致懷來、永寧等衛(wèi)亦行仿效。”

　　顯然，楊洪上報(bào)，無非是為其子楊俊南逃尋找借口，估計(jì)其兵潰就在此時(shí)。

　　楊俊首先南逃，致使赤城（今赤城縣城）、雕鶚（今赤城南雕鶚村）、龍門衛(wèi)（今赤城西南龍關(guān)）、龍門所（今赤城東龍門所）、懷來（今京包鐵路官廳水庫橋底）、永寧（今北京延慶永寧鎮(zhèn)）紛紛失守，宣府以東、居庸關(guān)外已無堅(jiān)強(qiáng)防御。

　　懷來位于土木堡以東、清水河（今官廳水庫）北岸，占據(jù)土木堡以南河流的應(yīng)當(dāng)就是已進(jìn)至懷來的阿剌知院軍。

　　明軍至土木堡，實(shí)因懷來已失守，不得已而就地扎營。正是由于阿剌知院軍截?cái)嗝鬈姎w路，才造成瓦剌軍主力追及并合圍明軍，故葉盛、于謙才會(huì)強(qiáng)調(diào)獨(dú)石、馬營失守的嚴(yán)重后果。

　　明軍六師出征，由于嚴(yán)重“缺糧”，不得不回軍，行至土木堡，得知懷來等城池全部失守，歸路全部被斷，不得不在土木堡就地扎營，而就在此時(shí)，也先的瓦剌兵馬源源趕到，把明軍包圍在土木堡。

　　土木堡并非是一個(gè)軍事?lián)c(diǎn)，其地原名“統(tǒng)幕”，訛稱為“土墓”、“土幕”、“土木”，不僅未有城墻護(hù)池，荒地?zé)o水草，明軍掘地兩丈多深也挖不出水來（這一段記載有問題，懷來縣明代中葉景泰年間的一些資料。其中有涉及地下水的當(dāng)時(shí)懷來縣，地下水位比現(xiàn)代高得多。一般最深兩丈，就算六米吧，就有地下水滲出）。

　　士兵缺糧還可以忍受，沒水才是最要命的事情。土木堡南面十五里處有一條河，卻早已經(jīng)被阿剌知院軍首先占據(jù)。明軍水源被斷，軍心大亂。

　　八月十五這天，中秋月圓，數(shù)十萬明軍被圍，又饑又渴，精神幾乎崩潰。也先很有軍事才能，他分出一支軍馬，從土木堡帝的麻谷口向明軍發(fā)動(dòng)進(jìn)攻。堅(jiān)守谷口的明軍都指揮郭懋還算條漢子，死戰(zhàn)一夜，瓦剌軍未能攻破。

　　但瓦剌后續(xù)兵馬源源不斷，給守口明軍造成巨大壓力。有人勸楊洪趕緊出兵沖擊敵軍的包圍，讓皇帝車駕能突圍出來，楊洪不聽。

　　其實(shí)，當(dāng)時(shí)人在宣府的明朝將領(lǐng)楊洪如果領(lǐng)兵向也先發(fā)起進(jìn)攻，可以給瓦剌軍來個(gè)反包圍，內(nèi)外夾擊，說不定把也先軍馬盡數(shù)消滅掉，畢竟明軍在人數(shù)上占絕對(duì)優(yōu)勢(shì)。

　　再不濟(jì)，宣府明軍進(jìn)攻，明英宗也可以趁勢(shì)突圍逃走。但楊洪坐擁重兵，卻始終龜縮于宣府堅(jiān)城之內(nèi)，閉門不出。

　　也先這個(gè)人，不僅會(huì)用兵，還十分陰險(xiǎn)，懂得“心理戰(zhàn)”。為了麻痹明軍，他派人進(jìn)入土木堡，表示要與明朝講和。明英宗、王振聽到這個(gè)消息，久旱逢甘雨一樣，喜不自勝。忙不迭立刻讓閣臣曹鼐擬寫敕書，并派兩個(gè)“通事”與瓦剌使臣一起前去也先處商談和議。

　　明軍士兵被圍兩三天，渴得要死，聽聞雙方終于講和，一下子從精神上松懈下來，紛紛四出找水找草料，脫離了各個(gè)關(guān)鍵防御地點(diǎn)。王振覺得大勢(shì)不好，急忙傳令移營，“逾塹而行，延徊之間，行伍已亂?！痹囅胍幌?，二十萬大明軍，外有強(qiáng)敵，內(nèi)部自己亂成一窩蜂，不倒霉才怪。

　　明軍南行才三、四里地，瓦剌精甲鐵騎蜂涌而上，四面圍攻。蒙古人打獵一樣，用箭射死不少明軍。

　　然后，馬軍步兵一起上，刀砍斧剁，明軍幾無還手之力，“兵士爭(zhēng)先奔逸，勢(shì)不能止?！彼麄円呀?jīng)饑渴了兩三天，渾身無力，再讓這些人冒死打仗，根本是不可能之事。

　　此時(shí)勝負(fù)已定，明軍大??！據(jù)《明史》記載：“壬戌，師潰，死者數(shù)十萬。英國公張輔，奉寧侯陳瀛，駙馬都尉并源，平鄉(xiāng)伯陳懷，襄城伯李珍，遂安伯陳塤，修武伯沈榮，都督梁成、王貴，尚書王佐、鄺野，學(xué)士曹鼐、張益，侍郎丁鉉、王永和，副都御史鄧棨等，皆死，帝北狩?！?p>　　在土木堡之役中，損失的文武官員數(shù)百人，都是大明王朝當(dāng)時(shí)的精英分子，尤其是武將勛貴，幾乎一鍋端了