“梁隊長，你的意思引導(dǎo)我的人和殺人的兇手，同樣不是一個人，對嗎？”于宣儀試探性的問道，“即使兩次案件使用了同樣的手法，卻不是一個犯人做的兩件事？”
“不只是兩次案件?！绷喊矊ψ约哼@位新鮮的聽眾很是滿意，“四次。不過這可能在更前面的案子當(dāng)中，甚至其中一個連大致的案情你都不一定聽陸遙提起來過——因為這件事發(fā)生在劇場案件之前。”
于宣儀一愣。
“李春生的事？”
在一旁摸魚的陸遙回想了片刻，這還真再沒提過。
雖然因為這起案件當(dāng)中一號二號兇手的聯(lián)系，很多情況下三隊都把后來陷害于宣儀的兇手當(dāng)做那位“二號兇手”來看待，但這始終還是一個推測，因為并沒有任何實證。
所謂的仇怨聯(lián)系只在于宣儀身上，和那位隱藏在黑暗中的真正犯人幾乎是割裂的。所以陸遙倒也不是刻意隱瞞，只是現(xiàn)在恰逢其會讓她難以提前預(yù)知。
但現(xiàn)在梁安的意思顯然是這樣——參與李春生案件的兩位兇手不僅和后續(xù)事件相關(guān)，而且兩者都是最近的兩起案件的相關(guān)人員。
雖然兇手僅有一位，但參與者卻是兩人。在后續(xù)的案件當(dāng)中并沒有真正殺人的那位，卻是當(dāng)之無愧的重要嘉賓，沒有人會小覷這樣一位重量級人物的“光顧”
而同樣的手法，更是一般無法想象的一種奇妙沖撞。換了任何一個“局外人”，根本不可能完成這種程度的模仿。
只是這并不是他人在模仿黎明，而是黎明在模仿別人——用別人最大的倚仗來凸現(xiàn)自己近乎全能的殺人手段。
“三起案件，都存在一種令人迷惑的矛盾，而他們的關(guān)鍵點都能用一個結(jié)論來解答——我想這個結(jié)論也已經(jīng)再明顯不過了，那就是聲音?！?p> 聲音。
或者說，人聲。
梁安翻出了于宣儀之前提供的通話記錄。于宣儀本就是個行事講究憑據(jù)的人，手機開啟了自動錄音的功能，而那次陌生電話的所有內(nèi)容也被錄制了下來，乃至之后被陸遙轉(zhuǎn)回了局里做完處理，現(xiàn)在也在梁安手上有存檔并不算意外。
而就在這種情況下，梁安又把它拿了出來。
“……你可以試試，不行的話再問我?！?p> 這樣一個“吳桂希”所說的最后一句話，被最后播放了出來。
“經(jīng)過驗證，這個聲音的聲紋特征還原以后確實和吳小姐本身有著微弱的差別。”梁安再次強調(diào)了這個結(jié)論，“但這種區(qū)別并不顯著，人耳難以辨別，語氣和借口都很符合吳小姐本人的個性，我說的對嗎？”
他看向的是于宣儀。
于宣儀也點了點頭。如果不是這是唯一的可能性，她也不會第一時間就得出這是別人的模仿的結(jié)論。
雖然這確實難以置信——竟然有人能夠完全模仿另一個人的所有音色和習(xí)慣，甚至于最微妙處的性格，而不讓她目前最親近的聰慧朋友發(fā)覺異常。
“另外，就是那位魏家宅邸的保安所聽到的年輕女孩請求開門的聲音?！绷喊残Φ溃半m然沒有存檔，但連那位保安都能第一時間在聽到于小姐唱的歌的念白部分的聲音以后立刻有所辨別，也證明這位模仿者實力也很不尋常。”
于宣儀的聲音很有特色，這也是她作為業(yè)余網(wǎng)絡(luò)歌手能夠比較出名的原因之一。但要模仿這種特殊，毫無疑問的也需要技巧。
“記得在劇場案件中，我們得出的兇手揭露‘黎明作案’結(jié)論的推測嗎？”梁安指向自己桌上擺放著的各式資料。
“如果說第一起案件是兩起謀殺空間上撞在一起的結(jié)果；第二起案件是一起失敗同時又另有目的的單人作案；第三起案件，或許就是正常的一起成功的謀殺，和另有目的的單人作案在時間上的結(jié)合。”
只是后面兩者作出同樣事情的主角卻全不相同。
“簡單來說，為了破壞這個認定自己身份歸屬的人詳盡的計劃，黎明模仿了別人的手法，給自己的‘嫌疑人’創(chuàng)造了不在場證明。”
梁安把手指放在了桌上代表著魏擇廣尸檢報告的資料上，以示自己指的是這樣一個時間點發(fā)生的案件——或者說事件。
所有的事件。
“也就是說，黎明破了案，在我們之前弄清楚了殺害其他人的手法？”陸遙張大了嘴，“他總也不至于同步了在另一個案發(fā)現(xiàn)場的兇手的作案，按照他的作案手法臨時編出來怎么把于宣儀困住吧？”
“即使這個人很厲害，也不可能在這么幾十分鐘以內(nèi)就把吳桂希的習(xí)慣模仿到這個地步。”于宣儀也贊同。
梁安舔了舔自己的嘴唇：“我如果是黎明，我不會在自己被人發(fā)現(xiàn)了形貌以后毫無察覺。我都不至于這么遲鈍，你們覺得這么多年基本沒有被抓到過任何把柄的黎明會犯這種低級錯誤嗎？”
那可是一個連“殺人滅口”都不需要，或者不屑于去做的殺手。無論警方內(nèi)部覺得他有多么難纏，都無法否認這一確鑿的事實。
若不是不殺無辜的特性，黎明也不至于在這個法制社會上反而容易受人追捧。
“雖然他為了完成自己可以說是仁慈的目的，讓自己無一目擊證人的記錄被完全打破，但也給我們留下了一個關(guān)于他的另一個突破口?！绷喊残α诵Γ拔以疽詾樗麘?yīng)該不會想這位了解到他本人形貌的人供我們審訊，但看這個意思，他應(yīng)該和那位兇手是相似的目的。”
“目的是什么？”
問話的是于宣儀。現(xiàn)在兩位兇手看上去都和她有關(guān)，她自己也不難得出結(jié)論，但終究有一個信息差在那里擺著，她畢竟還不了解前一樁案件所有的結(jié)論。
“他要用自己通過對這位殺人犯本身身份的了解提前揭發(fā)兇手的身份。不僅給于小姐創(chuàng)造一個不在場證明，而且還要告訴我們所有的手段。”
梁安用手在聲紋對比資料上畫了個圈。
“就是你說的那多余的兩次和聲音有關(guān)的作案手法？”邵梓用手撐著下巴，終于開口提問。
“沒錯?！绷喊颤c了點頭，“其實我們享有和黎明相同的判斷起點，但我們少了一些他能夠親眼見證的當(dāng)時事發(fā)的過程。但在他最后一次對于小姐的作為出現(xiàn)以后，他其實向我們揭露了這樣一個‘案件的最后一塊拼圖’?！?p>