開始了新的征程，我，高一了。
上高中的過程也頗曲折，有空再寫吧。
不過，高中，上的不后悔！
【九月一日】
人性之善惡，各有說法。
孟子認為人性本善，應保持。荀子認為人性本惡，應糾正。
對于他們的觀點，我不說對錯，我認為人性中既有善又有惡。
人不是絕對動物，因為他生在不絕對的世界里。
因此他們的品性也不是絕對的，就好像悲慘世界里的冉*阿讓。
他本身是個集眾多罪惡于一身的逃犯，但是后來他又成了一個慈善的老人，所以人性本為什么是個未知數(shù)。
人性像個萬花筒，搖一搖就會有不同的色彩及形狀展現(xiàn)出來。
人性更像個納物站，不管好的壞的，他一并擁有。
他有著善良，唯美，天真，純潔，浪漫，正直。但他卻還有著貪婪，自私，狡詐，陰險，狠毒，世故。
人性是什么樣子的，讓人們摸不清楚，讓哲學家傷透腦筋。
人性像個黑白小丑，跳來跳去，也像黑白交雜的斑馬，分不清何為底色。
有人提出將人性徹底清新。
那應該是不可能的，也是我認為不好的。
知否，獸有獸性，因此為獸。而若人沒有了人性，是否還可以稱之為人？
什么好，什么壞，世界沒有絕對的東西。
當初我們赤身裸體奔走于山林間的時候，也沒有人認為人性是多么糟糕的一件事情。
這段讓我思考起了一個地方，是我們?nèi)祟惾诵灾械哪承〇|西，多半是動物也有的。
可不嗎？人為財死，鳥為食亡。
兔子的膽小，狐貍的狡猾，蛇類的陰險，豺狼的貪婪，獅子的勇猛，猴子的機靈，以及棕熊的蠢笨等等，這些我們?nèi)祟惗紦碛小?p> 因此就這樣可以說我們比動物高等嗎？
人和動物最大的區(qū)別，大概是因為人會使用工具。人會思考。
人性是環(huán)境造就的，一個單純善良的人，不會出自一個充滿殺氣、沒有愛的地方。尤其那里的人貪婪、狡猾的話，更不可能出現(xiàn)一個圣母一樣，天真單純的人。
如果有，那他的演技炸裂了。
同樣一群好人，教出來的，也不可能是個惡棍。
至少他在辦壞事的時候，心里可能是想辦個好事。只是能力達不到。
生活中好心辦壞事的例子實在是太多太多。尤其是沒有能力而妄圖做某些事情的時候。
這就是環(huán)境造人論。
●◆●◆●分割線◆●◆●◆
上面一堆烏七八糟的議論，可以不必理會，因為我自己看了也會覺得頭大。
真奇怪自己為什么會寫這么一堆廢話？
沒辦法，我的愛好就是寫廢話，說廢話。
人一生會說不少話，除非性格超級內(nèi)向，或天生不愛講話。
從我這類人來覺得那樣的人可能會很少吧。
畢竟我屬于那種，你不讓我說話會把我憋死的人。
廢話壓死人，從小就如此。
廢話，顧名思義是沒有用的畫。
可是如果世間少了廢話，就好像生命失去了色彩，只剩黑白。
那可是頂恐怖的一件事，是我無法想象的噩夢。