——死者一，孫明，男性，六十六歲，大學(xué)教授，已退休，閑賦在家，腹部被連刺四刀，當(dāng)場(chǎng)死亡。
——死者二，林如期，女性，五十九歲，大學(xué)教授，已退休，閑賦在家，身上被間斷刺了十四刀，當(dāng)場(chǎng)死亡。
——死者一據(jù)調(diào)查顯示，為人斯文有禮，作派頗為清高，但處處與人為善，任教期間很受學(xué)生歡迎，未曾結(jié)怨，在外更是未曾與人紅過(guò)臉結(jié)過(guò)仇，為人所熟知的是，死者一對(duì)其女兒孫姚娟失望至極，每每皆不愿與人提及，頗有丟臉之感。
——死者二據(jù)調(diào)查顯示，為人溫婉客氣，事事周到，很喜歡笑，頗為親和，任教期間與死者一成為大學(xué)最受歡迎的夫妻教授之一，但傳言，死者二與其繼女孫姚娟關(guān)系不佳，多有不和傳聞，據(jù)說(shuō)死者二因已身無(wú)子，對(duì)繼女孫姚娟頗為忍讓，處處忍氣吞聲。
——案發(fā)現(xiàn)場(chǎng)在紫筑小區(qū)404室客廳，除了兩名渾身是血的死者，和不知原因睡倒在血泊中的孫姚娟，現(xiàn)場(chǎng)沒(méi)有半點(diǎn)兒凌亂，客廳整潔有序，所有擺投歸于原位，未有打斗和掙扎過(guò)的痕跡，也沒(méi)有除了兩名死者和孫姚娟之外的第四人指紋。死者家里雖客人不多，但據(jù)悉中秋當(dāng)天有兩個(gè)親戚送來(lái)月餅等中秋禮盒，客廳不可能沒(méi)有第四人指紋，而是應(yīng)該不止，除了第四人，應(yīng)還有第五人指紋。因此斷定，兇手在殺人之后，還進(jìn)行了一場(chǎng)整理清潔案發(fā)現(xiàn)場(chǎng)的后續(xù)。
——疑點(diǎn)一，兩名死者被殺，孫姚娟睡倒在案發(fā)現(xiàn)場(chǎng)，除了身上沾滿兩名死者流出來(lái)的血，沒(méi)半點(diǎn)兒傷痕，兇手殘忍殺害了孫明和林如期，卻獨(dú)獨(dú)放過(guò)了當(dāng)時(shí)也在家的孫姚娟，這是為什么？
——疑點(diǎn)二，案發(fā)后孫姚娟直到清晨醒來(lái)報(bào)警，錄口供時(shí)，她完全不記得自已是怎么到客廳里去的，她只記得中秋夜大家都睡得有點(diǎn)兒晚，她回自已房間睡下的時(shí)候，她父親與繼母仍在陽(yáng)臺(tái)賞月，并吃著月餅，很有興致。但再醒來(lái)，本應(yīng)該是在床上醒來(lái)的孫姚娟，卻是倒在血泊中驚醒。經(jīng)測(cè)謊儀證實(shí)，孫姚娟沒(méi)有說(shuō)謊，那么這是為什么？
——疑點(diǎn)三，孫姚娟確實(shí)已經(jīng)不記得自已是怎么到的客廳，那么她在兇手離開(kāi)后才到客廳倒在血泊中的，還是兇手還在時(shí)她就離開(kāi)自已房間走到案發(fā)現(xiàn)場(chǎng)，又或者她其實(shí)是被動(dòng)到的案發(fā)現(xiàn)場(chǎng)，是在睡夢(mèng)中被兇手移到客廳血泊中的，這三種可能到底是哪一種？
——疑點(diǎn)四，假設(shè)孫姚娟真是在毫無(wú)所覺(jué)的情況下，在睡夢(mèng)中被兇手移至客廳血泊中，那么兇手這樣做的目的是什么，倘若是想制造孫姚娟就是兇手的假象，那殺人后放在茶幾上的兇器水果刀上面為什么沒(méi)有孫姚娟的指紋？這樣的做法幾乎是半途而廢，毫無(wú)作用。
——疑點(diǎn)五，孫姚娟患有發(fā)作性嗜睡病，她的主治醫(yī)生包子希先生證實(shí)，她這種病癥并沒(méi)有引發(fā)失憶或記憶快速消退的其他并發(fā)癥。孫姚娟自已也說(shuō)過(guò)，她記性不差，以前從未發(fā)生過(guò)像這樣自已行為不明不白的事情，就好像記憶突然間發(fā)生了斷層，這斷層還就恰好斷在最關(guān)健的地方。那么這個(gè)斷層又是怎么回事兒？是什么造成的？
——疑點(diǎn)六，兇器是一把水果刀，死者家里茶幾上用來(lái)削水果的刀子，可見(jiàn)兇手并沒(méi)有準(zhǔn)備兇器，也就是說(shuō)在一定程度上，兇手是臨時(shí)起意作的案，而非蓄謀已久。假設(shè)真是臨時(shí)起了殺心，那么能把案發(fā)現(xiàn)場(chǎng)處理得干干凈凈，沒(méi)半點(diǎn)兒紛亂，大到客廳大件擺設(shè)，小到放回茶幾水果盤(pán)邊上的兇器水果刀，兇手都能做到半點(diǎn)不差地歸位。連殺兩人后，還能有這樣鎮(zhèn)定自得的心理素質(zhì)，可經(jīng)排查，兩名死者身邊周遭，甚至連孫姚娟周邊，也沒(méi)有這樣的一個(gè)人，半點(diǎn)符合也沒(méi)有，那么兇手的來(lái)源到底來(lái)自哪兒？
……
回到家里，白朝進(jìn)了書(shū)房，再次把紫筑404案的案宗拿起來(lái)看，這是昌南從公安那里的案宗檔案庫(kù)弄過(guò)來(lái)的所有關(guān)于案件的資料，及調(diào)查結(jié)果。
她還沒(méi)把案宗全部再過(guò)一遍，昌南就端著兩杯茶進(jìn)了書(shū)房，走近書(shū)桌把她的那杯茶擱在邊上，回身自已往書(shū)桌對(duì)面的真皮椅子坐下。
他抿了口茶，還太燙，逐把茶杯同擱到書(shū)桌文件架邊上后，問(wèn)她：
“看出什么來(lái)了？”
白朝翻了個(gè)頁(yè)，一日十行地把公安最后作結(jié)語(yǔ)的地方看了看，又端起茶杯想喝口，端到一半察覺(jué)還太燙，便又放下，說(shuō)：
“其實(shí)看這案宗，公安已經(jīng)查得挺明白的，查案方向也不是沒(méi)有，可怎么就沒(méi)能把各個(gè)疑點(diǎn)的答案給查出來(lái)？”
她看向昌南，昌南被她看得莫名奇妙：
“不清楚。不過(guò)據(jù)悉，專案組的解散也是迫于壓力，正如你所說(shuō)，所有疑點(diǎn)毫無(wú)進(jìn)展，兇手的偵查方向又完全斷了，就算不解散，排除了孫姚娟的兇嫌之后，他們還能查什么？”
連唯一的嫌疑人孫姚娟，除了有作案動(dòng)機(jī)，且這作案動(dòng)機(jī)也不夠有力之外，其他半點(diǎn)兒查不到孫姚娟就是兇手的證據(jù)。
別說(shuō)直接證據(jù)了，就連拐著彎證實(shí)的間接證據(jù)也沒(méi)有。
這樣毫無(wú)進(jìn)展，毫無(wú)所獲，再查下去，也只是占了人力財(cái)力，浪費(fèi)時(shí)間資源而已。
白朝放下案宗，端著茶杯起身走到書(shū)房里臨窗的長(zhǎng)沙發(fā)坐下。
蹺起二郎腿，淺淺抿了一口茶，發(fā)覺(jué)仍很燙嘴，她把茶杯擱茶幾上，說(shuō)：
“案發(fā)現(xiàn)場(chǎng)沒(méi)有打斗和掙扎的跡象，這或許是兇手在殺人后抹干凈了痕跡，但倘若真有打斗和掙扎跡象，那兩名死者不可能沒(méi)有發(fā)出半點(diǎn)兒聲音，可無(wú)論是嫌疑與幸存兩者兼有的孫姚娟，還是對(duì)門(mén)的鄰居高琳丹，或是樓上樓下的其他住戶，都說(shuō)了案發(fā)當(dāng)晚沒(méi)聽(tīng)到任何異常的動(dòng)靜。而且驗(yàn)尸報(bào)告里說(shuō)，兩名死者沒(méi)有被強(qiáng)捂住嘴的痕跡，沒(méi)有用貼紙貼住，也沒(méi)有用布團(tuán)塞住，尸體解剖后，也沒(méi)有發(fā)現(xiàn)類似啞藥成份的殘留物，聲帶同樣無(wú)損，且死亡時(shí)間都是在凌晨?jī)牲c(diǎn)到三點(diǎn)之間，這個(gè)時(shí)間即便是中秋夜，也大都早睡下了，早沒(méi)有歡鬧慶賀，安靜得很，怎么會(huì)半點(diǎn)兒聲音也沒(méi)聽(tīng)到？”