張誠(chéng)笑了一笑，先在話里給自己留了條后路，
“奴婢原是陜西人，未曾親歷我朝漕糧轉(zhuǎn)運(yùn)，不過(guò)奴婢在內(nèi)書(shū)堂時(shí)，嘗聽(tīng)翰林說(shuō)起前元舊事。”
“古人云，‘以史為鑒，可知興替’，以前元故事而觀，以海運(yùn)替漕運(yùn)，實(shí)在恐非易事?！?p> 朱翊鈞這個(gè)時(shí)候就不得不佩服朱元璋當(dāng)年的高瞻遠(yuǎn)矚。
他想朱元璋同李自成最大的不同就在這里。
雖然二人都是農(nóng)民出身，但是朱元璋是起了兵就一定想要做皇帝的那種人，所以他從來(lái)不指責(zé)妥歡帖木兒強(qiáng)征民工開(kāi)鑿河道。
因?yàn)樗浪麜?huì)當(dāng)皇帝，他當(dāng)了皇帝也一樣會(huì)鑿河道，即使他不鑿，他的子孫也一定會(huì)像妥歡帖木兒那時(shí)一樣去征民工、鑿河道。
因此朱元璋起兵歸起兵，挖統(tǒng)治階級(jí)墻角這種事他是從來(lái)不做的。
所以后來(lái)即使天下姓了“朱”，大家也沒(méi)覺(jué)得有甚么不對(duì)。
相比之下，李自成就實(shí)誠(chéng)得有些“愚”了。
像“龍飛九五，重開(kāi)大宋之天”這種空話，說(shuō)了也就說(shuō)了，反正老百姓也分不清哪個(gè)是“真宋”、哪個(gè)是“真龍”。
李自成倒好，一張口就是“闖王來(lái)了不納糧”，這一“不納糧”，直接就把統(tǒng)治階級(jí)的根子給挖了，百姓不納糧怎么去供他一個(gè)農(nóng)民皇帝？
就像后世民國(guó)政府給溥儀以“優(yōu)待條件”遜位，一個(gè)是欺君，一個(gè)是欺民，都是敗史。
都是先造了一個(gè)大局面，教人盼著它敗才解恨，仿佛刀切甘蔗、刃斷芭蕉，真成了勢(shì)那就不好看了。
所以朱元璋的起兵叫打天下，而李自成的起兵才叫起義。
農(nóng)民打天下和農(nóng)民起義當(dāng)然是不同的。
打來(lái)的天下是一家一姓換了另一家另一姓，這換上去的那一家便盡可以奚落前者，借鑒前者，把前者的難處時(shí)不時(shí)地拿出來(lái)評(píng)判評(píng)判。
雖然本質(zhì)都是一樣的內(nèi)核，可一樣的事情換到了他人頭上，評(píng)判起來(lái)就不算丟了自己的人了。
朱翊鈞道，
“好，蒙元故事總有警醒之用，你且說(shuō)便是?！?p> 張誠(chéng)笑了笑，開(kāi)口即道，
“據(jù)奴婢聽(tīng)聞，其實(shí)昔年忽必烈在時(shí)，即有丞相伯顏上呈開(kāi)通膠萊河之策，蒙古人不事生產(chǎn)，只有南糧北調(diào)，才可維持元大都城中一應(yīng)開(kāi)支?！?p> “而蒙元時(shí)，黃河數(shù)次改道，多股支流并入一支匯入淮河，洪災(zāi)泛濫，黃河下游沿岸的湖光、淮安，尤其是會(huì)通河沿岸的河南等地的水患的破壞力嚴(yán)重?！?p> “依理而言，伯顏提出此等良策，蒙古人理應(yīng)擊節(jié)叫好，無(wú)有不應(yīng)，可膠萊河海運(yùn)之議，終蒙元一朝也并未真正施行?！?p> “蒙古人說(shuō)膠萊河工程浩大，費(fèi)用繁多，倘或開(kāi)工建設(shè)運(yùn)河，必然要由山東地方提供人力、物力和財(cái)力的支持?！?p> “而僅以山東一省之力，于如此規(guī)模的工程而言，只是杯水車薪，因此當(dāng)時(shí)就任山東的蒙元官員頻頻推搪塞責(zé)，以致膠萊河遲遲不得動(dòng)工?！?p> “似此這番說(shuō)法，皇爺以為如何？”
張誠(chéng)說(shuō)了一半便去看皇帝，朱翊鈞知道他借古諷今不敢直言的意思，于是接口道，
“這番說(shuō)法極為荒謬，蒙古人入侵中原之后搶掠不斷，連把中原耕地全部變?yōu)槟翀?chǎng)的法子都想得出來(lái)，他們?nèi)绾螘?huì)格外顧惜山東一省之民力？”
“即便蒙元朝廷為了維持漕運(yùn)，財(cái)政入不敷出，能夠提供的撥款甚為有限，但就算要山東地方自籌，那也無(wú)可厚非?！?p> “倘或膠萊河建成，山東運(yùn)河沿岸必定商貿(mào)繁榮，商貿(mào)一旦繁榮，山東官員自然有的是辦法充盈地方財(cái)政，如何會(huì)因顧惜民力而反對(duì)開(kāi)鑿海運(yùn)河道呢？”
“依朕看來(lái)，定是因?yàn)槊稍獣r(shí)，各省各路均設(shè)‘達(dá)魯花赤’為掌印要員，具有定策大權(quán)，其職又均由蒙古人或色目人來(lái)?yè)?dān)任?！?p> “外夷目光短淺，不知海運(yùn)可興商利，又怕攬事上身，自然只是推說(shuō)顧惜民力，以求早日升遷罷了?！?p> 張誠(chéng)笑著應(yīng)道，
“皇爺說(shuō)得是一樣，不過(guò)依奴婢看來(lái)，達(dá)魯花赤這般推搪，也是顧慮甚深。”
“依蒙元之國(guó)力，新河從開(kāi)鑿，到建成，到沿岸繁榮，到收回成本，到地方財(cái)政充盈，至少要七、八年的時(shí)間，長(zhǎng)則要達(dá)十?dāng)?shù)年，遠(yuǎn)遠(yuǎn)超過(guò)蒙元達(dá)魯花赤的任期。”
“皇爺也知道，蒙元朝政混亂不堪，忽必烈在位時(shí)，朝中的漢法派與理財(cái)派爭(zhēng)斗不休，甚至已然到了御史直接上疏讓忽必烈禪位于真金太子的地步。”
“倘或有一蒙古人在任山東一省的達(dá)魯花赤，他知道蒙古人必得朝廷重用，他有朝一日必將升入大都，那他又如何會(huì)贊成丞相伯顏的提議呢？”
“且不論伯顏黨派立場(chǎng)，倘或那達(dá)魯花赤贊成了，膠萊河也順利開(kāi)通了，那運(yùn)河帶來(lái)的功勞卻不會(huì)記在他身上，忽必烈只會(huì)贊賞伯顏理政有方?！?p> “相反，倘或那膠萊河的施工過(guò)程中要出了些岔子，或者激起了漢人的民變，那過(guò)錯(cuò)卻又是那達(dá)魯花赤自己擔(dān)著，丞相伯顏未必會(huì)替他說(shuō)情。”
“即使忽必烈能記得他的功勞，伯顏也能體會(huì)他的難處，可待這運(yùn)河盈利之時(shí)，這達(dá)魯花赤恐怕早已升往他省?！?p> “后來(lái)者一事無(wú)成，卻能白白落個(gè)海運(yùn)河道經(jīng)營(yíng)有方的好處——這還算是幸運(yùn)的?！?p> “倘或朝中兩派斗法兇狠起來(lái)，有人為對(duì)付伯顏在膠萊河上生事，又栽贓到前任山東達(dá)魯花赤頭上，那此人又該如何自處呢？”
朱翊鈞沉默片刻，道，
“說(shuō)來(lái)說(shuō)去，無(wú)非是因?yàn)楹霰亓抑蜗碌牡胤焦賳T盡皆膽小怕事之徒，倘或成吉思汗還在，麾下一定有勇于任事之人能支持丞相伯顏之提議?！?p> 張誠(chéng)笑著搖了下頭，道，
“皇爺，可不能這么比，成吉思汗麾下的蒙古人有的都是打天下的本事，坐天下他們可不在行?！?p> 朱翊鈞道，
“哦？怎么個(gè)不在行??？”
張誠(chéng)道，
“蒙古人進(jìn)了中原，坐了大宋的天下，一樣當(dāng)了地主、豪強(qiáng)，甚至比原來(lái)的宋人地主還壞、還不可收拾?！?p> “他們仗著自己是蒙古人互相勾結(jié)，仗著蒙古人定下的法律不會(huì)重懲蒙古人就肆無(wú)忌憚?！?p> “他們?nèi)肓酥性瓫](méi)幾年就丟了弓馬騎射的功夫，成天只會(huì)享樂(lè)，奢靡成風(fēng)，再加上沒(méi)有賺錢種糧的本事，只能用蒙古人的身份兼并土地，把持地方漕運(yùn)?！?p> “這些蒙古豪強(qiáng)還往往會(huì)與地方漕運(yùn)官吏結(jié)交，剝削曹工漕民無(wú)所不用其極，漕運(yùn)官吏也與這些豪強(qiáng)互為表里，對(duì)運(yùn)河中的往來(lái)船只上下其手，橫征暴斂以中飽私囊?！?p> “而這些豪強(qiáng)在地方上又有極大的影響力，即使丞相伯顏位高權(quán)重，也無(wú)法制止他們?cè)诘胤缴⒉チ餮?，利用各種渠道影響朝廷決策?！?p> 朱翊鈞覺(jué)得張誠(chéng)的說(shuō)辭有些模棱兩可，不禁追問(wèn)道，
“這卻是奇了，終蒙元一朝幾乎無(wú)有海禁，蒙古人既然能把控漕運(yùn)，那同樣也能掌控海運(yùn)，他們又為何如此鐘情于漕運(yùn)呢？”
張誠(chéng)回道，
“皇爺或許有所不知，這海運(yùn)的官吏只有三種人，一是海關(guān)稅儈，二是通州倉(cāng)胥，三是屯丁水手，再多也尋不出另外的名目來(lái)安置。”
“而漕運(yùn)內(nèi)河流經(jīng)多地，所涉大小官吏遠(yuǎn)不止這三種人?！?p> “據(jù)奴婢所知，每年從大運(yùn)河運(yùn)送四百萬(wàn)石漕米進(jìn)京的過(guò)程中，加上所謂的“浮耗”，途徑的八省份大小官員無(wú)不利用自身權(quán)力從中漁利?！?p> “這一船漕米進(jìn)京，沿途的苛捐雜稅多如牛毛，譬如過(guò)閘過(guò)淮費(fèi)、催儹費(fèi)、剝淺費(fèi)、屯官費(fèi)、倉(cāng)儲(chǔ)費(fèi)，名目繁多，數(shù)不勝數(shù)?！?p> “且這些費(fèi)用既不用地方政府承擔(dān)，也不會(huì)歸入朝廷財(cái)政，理所當(dāng)然地便成了沿途收費(fèi)者源源不絕的歲入來(lái)源?！?p> “這些費(fèi)用還按照職位、權(quán)力的大小層層分配，只要一人有心、有本事收費(fèi)，則一省大小官吏自上而下無(wú)不利益均沾?！?p> “因此在忽必烈看來(lái)，漕運(yùn)關(guān)乎的是國(guó)計(jì)，而在蒙古官吏、豪強(qiáng)看來(lái)，漕運(yùn)卻是自己的衣食父母?！?p> 朱翊鈞道，
“難怪蒙元朝局搖搖欲墜之時(shí)，妥歡帖木兒竟還會(huì)撥出巨款開(kāi)鑿新河，他或許是聽(tīng)信了底下官吏的奏報(bào)，這才不惜工本地遣賈魯為總治河防使罷?！?p> 張誠(chéng)點(diǎn)頭道，
“賈魯并非無(wú)能，只是治河一事，從來(lái)牽扯甚廣，據(jù)說(shuō)蒙元時(shí)，有些地方官員甚至不惜以制造水災(zāi)為名，欺詐朝廷投入巨額治水資金?！?p> “這些官吏一面借口治理黃河水患，大肆侵吞朝廷的財(cái)政撥款，一方面利用修筑河堤大壩為名，向上級(jí)索要修繕經(jīng)費(fèi)?！?p> “蒙古人治水并非不用心，可每年五、六百萬(wàn)兩的工程費(fèi)用大部分都被河運(yùn)官員中飽私囊。”
“這些官員得了好處，又可以拿著從漕運(yùn)中賺到的銀錢去四處賄賂，打點(diǎn)升遷，濫邀官職?！?p> “這些官吏為從中漁利，甚至不惜抬高運(yùn)河水位，置黎民百姓身家性命于不顧，昔年紅巾軍起兵于賈魯治水之時(shí)，則足可見(jiàn)蒙元漕運(yùn)之亂象?！?p> 朱翊鈞終于明白了為甚么黃河從元朝治到了清朝，整整治了七百多年還沒(méi)治好。
漕運(yùn)利益集團(tuán)如此之大，牽涉官員范圍如此之廣，難怪即使是當(dāng)年斗倒了高拱、風(fēng)光位列首輔的張居正，也不敢與漕運(yùn)集團(tuán)正面交鋒。
“確實(shí)如此。”
朱翊鈞緩緩道，
“漕運(yùn)之事如此棘手，想來(lái)忽必烈也是束手無(wú)策罷。”
張誠(chéng)應(yīng)道，
“縱使是蒙古人，也只有費(fèi)心治、慢慢治，才能讓黃河一點(diǎn)一點(diǎn)地好起來(lái)?！?p> 朱翊鈞反問(wèn)道，
“那最后蒙元的黃河好起來(lái)了嗎？”
張誠(chéng)笑了笑，避重就輕地回道，
“皇爺有潘季馴這樣的能臣，在治水一事上，一定勝過(guò)蒙元百倍?！?p> 朱翊鈞低頭沉默幾許，忽然揚(yáng)唇笑道，
“張居正也未曾勝過(guò)當(dāng)年的妥歡帖木兒，蒙古人當(dāng)然不會(huì)殺蒙古人，朕可不能單指望張黨來(lái)做事?！?p> 張誠(chéng)心下一緊，
“那皇爺?shù)囊馑际恰?p> 朱翊鈞笑道，
“我朝有漕軍與長(zhǎng)運(yùn)法，于漕運(yùn)上本就勝于蒙元，漕司領(lǐng)十二萬(wàn)軍，與京操十二營(yíng)相準(zhǔn)，這些漕軍要是能派上用場(chǎng)，朕又何須另求人手來(lái)開(kāi)鑿海運(yùn)水道？”