———作文文風預警！——
我印象中曾經(jīng)為三個歷史人物哭過，一個是岳飛，一個是于謙，一個是袁崇煥。后來看了個叫《案藏玄機》的紀錄片后，感覺袁崇煥固然冤枉，但換我被擺在崇禎的位置上，我也不會與他善罷甘休，所以真正戳中我痛處的只有岳飛和于謙。
比較二人，常令我唏噓不已。
兩人都在王朝危亡時扮演中流砥柱的角色。岳飛是武將，于謙是文臣，但是行伍出身布衣出身的岳飛倒是很看重君君臣臣，始終念著要迎回流落金國的徽欽二帝，而讀經(jīng)典長大的于謙反倒特別務實，務實得幾乎不像古人。
于謙作為古人，尤其是君君臣臣禁錮人思想到極致的明朝人，當皇帝被俘后，卻毅然提出“社稷為重君為輕”的口號。要知道，這個口號君和君的爸媽可以提，臣一般是不會提的。而于謙不只提了，還身體力行，另立皇帝，表示舊皇帝我們是真不要了，皇朝照樣延續(xù)。說白了就是要“犧牲他一個，幸福千萬家”，這一理念在現(xiàn)代人眼里特別科學合理，于謙卻為此付出了生命的代價。
岳飛和于謙一文一武，一個理想，一個務實，結局都十分悲慘，被他們兢兢業(yè)業(yè)服務的王朝統(tǒng)治者殺害。雖然歷史不能假設，但我還是常想，如果兩人換一換，于謙侍奉宋高宗，而岳飛侍奉明英宗，這樣一來，兩對君臣都有一樣的訴求，那么會不會是皆大歡喜的結局呢？
岳飛被后世封了王，一首《滿江紅》代代傳唱，精忠報國的事跡普天下盡知，而于謙的知名度相比之下就遠遜于岳飛了。遠遜于岳飛沒什么，可還遠遜于許多別的（我認為遠不及他的）歷史人物，讓我略感不平。
——————
?。ㄕ嫘牟欢畾v史，如果寫得太表面貽笑大方，請?zhí)嵝盐?。?