第9章 《春秋》三傳之起源及其得失
余講《春秋》，歷四十年。嘗謂《春秋》者，司馬遷、班固以前唯一之史也。《春秋》未作，世無正式之史?！渡袝坊蚣o言，或紀事，真有似斷爛朝報無年月可尋，設無《書序》，何由知其條貫？即有紀年者，亦不甚明白。如《太誓》云唯九年四月，究不明何王之九年？《洪范》云唯十有三祀，亦不明何王之十三祀也？且或稱唯十有三祀，或稱既克商二年，紀年之法之不統(tǒng)一如是，故必待《春秋》之作，方為有正式之史也。
...
余講《春秋》，歷四十年。嘗謂《春秋》者，司馬遷、班固以前唯一之史也。《春秋》未作，世無正式之史?！渡袝坊蚣o言，或紀事，真有似斷爛朝報無年月可尋，設無《書序》，何由知其條貫？即有紀年者，亦不甚明白。如《太誓》云唯九年四月，究不明何王之九年？《洪范》云唯十有三祀，亦不明何王之十三祀也？且或稱唯十有三祀，或稱既克商二年，紀年之法之不統(tǒng)一如是，故必待《春秋》之作，方為有正式之史也。
...