173.論文

　　其實(shí)拒絕出手四層樓，也不完全是害怕他姐夫炸毛，程老二有他自己的考慮。

　　潘家園是個(gè)好地方，客流量大，質(zhì)量也高，業(yè)界估計(jì)去年市場(chǎng)交易額突破了十億人民幣。

　　買(mǎi)家賣(mài)家來(lái)自五湖四海，日韓印尼，新馬泰，全都是不差錢(qián)的主顧。

　　四層樓占著黃金地段，只要攥在手里，干點(diǎn)什么都是撿錢(qián)。

　　與其說(shuō)不肯禍禍他姐夫便宜了外人，倒不如說(shuō)他自己也打了四層樓的主意。

　　別扭的是，四層樓是他姐夫重點(diǎn)關(guān)注對(duì)象，房本捏在程老大手里，想折騰也沒(méi)法子。

　　回去的時(shí)候，他囑咐，“這件事到此為止，先放一段時(shí)間，等我姐夫把注意力挪走，咱們?cè)俸煤盟阌?jì)?！?p>　　韓松總算松了一口氣，從今天開(kāi)始，再也不用提心吊膽了。

　　家里邊，周揚(yáng)正忙和著修改論文，有些地方還要再潤(rùn)色一下，成捆的資料擺在書(shū)桌上，腦袋埋進(jìn)去，兩耳不聞窗外事。

　　做學(xué)問(wèn)是個(gè)嚴(yán)謹(jǐn)?shù)氖?，不敢有一絲松懈大意。

　　擰眉咬著筆頭，運(yùn)筆如飛，嘴里也跟著念叨，“從社會(huì)發(fā)展的角度來(lái)看，市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)是必然選擇，縱觀歐美發(fā)達(dá)國(guó)家的經(jīng)濟(jì)形勢(shì)，市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)可以粗略的分為以下幾種......”

　　停下筆，琢磨了一會(huì)，又繼續(xù)寫(xiě)道：以英美為代表的自由主義市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)模式；北歐一帶的社會(huì)市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)模式；東洋和法蘭西為代表的配置導(dǎo)向型市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)模式。

　　這三種模式各有各的優(yōu)點(diǎn)，又各有各的局限。

　　第一種強(qiáng)調(diào)自由，一切交給市場(chǎng)決定，但換到國(guó)內(nèi)肯定行不通，客觀條件不一樣。

　　周揚(yáng)的觀點(diǎn)是，一般等價(jià)物交由市場(chǎng)決定，市場(chǎng)需要約束，自由要有限度，超過(guò)了這個(gè)限度，必然會(huì)造成一種結(jié)果，如馬老爺子所說(shuō)，一小部分人剝削壓榨大部分人。

　　理論上，市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)是自由、公平、產(chǎn)權(quán)明晰的文明型經(jīng)濟(jì)。

　　但實(shí)際上，純粹的市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)因具有盲目性、自發(fā)性等弱點(diǎn)，在實(shí)際操作中顯示出缺陷，這需要宏觀調(diào)控來(lái)解決。

　　北歐和日法模式也正是考慮到這種情況，才在自由主義市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)的基礎(chǔ)上加以調(diào)整。

　　區(qū)別在于，北歐是主動(dòng)的調(diào)控，由國(guó)家層面制定政策宏觀調(diào)控，日法模式是將調(diào)控的權(quán)利交給更大的市場(chǎng)，通過(guò)全球市場(chǎng)進(jìn)行進(jìn)行引導(dǎo)、配置。

　　客觀的講，沒(méi)有好的制度，只有適合與不適合的制度。

　　三種模式，也從側(cè)面反映出國(guó)家的國(guó)情區(qū)別。

　　英美作為二戰(zhàn)的贏家，國(guó)內(nèi)的資本家大發(fā)戰(zhàn)爭(zhēng)財(cái)，吃的盆滿缽滿，當(dāng)然愿意一切都交給市場(chǎng)，人家也玩得通。

　　以西德為代表的北歐國(guó)家，作為戰(zhàn)敗國(guó)，在被同盟肢解懲罰之后，只剩下個(gè)爛攤子，完全交給市場(chǎng)玩不轉(zhuǎn)，只能?chē)?guó)家擼胳膊挽袖，進(jìn)行宏觀調(diào)控，產(chǎn)業(yè)政策傾斜。

　　咱們隔海相望的老鄰居，情況就那樣，沒(méi)有自主選擇的余地，經(jīng)濟(jì)軍事政治各方面都要抱大腿，說(shuō)是靠全球市場(chǎng)的導(dǎo)向配置，倒不如說(shuō)是要看美帝的臉色。

　　最尷尬的要數(shù)高盧雄雞，作為勝利一方，卻被人家打到老巢，老家?guī)缀醣欢说?，底子自然沒(méi)有英美那樣豐厚。

　　幸運(yùn)的是，歐洲是歐洲人的歐洲，為了防止美帝過(guò)來(lái)?yè)尩乇P(pán)，左鄰右舍對(duì)這位名不副實(shí)的老鄰居，盡心盡力的拉扯。

　　再反觀此時(shí)的國(guó)內(nèi)，資本不能說(shuō)是沒(méi)有，只能說(shuō)聊勝于無(wú)。

　　為了在將來(lái)的市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)中不被外國(guó)資本吃的骨頭渣都不剩，宏觀調(diào)控和產(chǎn)業(yè)扶持是必要的。

　　經(jīng)濟(jì)模式的選擇，也代表各國(guó)人民價(jià)值觀的區(qū)別。

　　對(duì)以國(guó)家主導(dǎo)的干預(yù)和宏觀調(diào)控上，選擇三種經(jīng)濟(jì)模式的國(guó)家分成兩派。

　　帶頭大哥英美說(shuō)，執(zhí)行干預(yù)和調(diào)控的機(jī)構(gòu)是必要的惡，以德國(guó)為代表的北歐認(rèn)為是一切人類(lèi)文明和道德的結(jié)晶。

　　日法說(shuō)，誰(shuí)是大哥誰(shuí)說(shuō)得對(duì)。

　　古代先賢告訴我們，此乃天下之公器。

　　握在好人手里是善良的東西，握在壞人手里就是邪惡的東西。

　　這種觀點(diǎn)雖然有點(diǎn)墻頭草的嫌疑，但無(wú)疑最客觀。

　　放在經(jīng)濟(jì)模式的選擇上，也更為合適。

　　什么是天下之公器？關(guān)鍵在于一個(gè)公字！大道至公至簡(jiǎn)，但和咱們追求的公還有些差距。

　　大道至公的公，很大程度上是公正，優(yōu)勝劣汰適者生存，簡(jiǎn)單而又粗暴。

　　市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)的公應(yīng)該是公平，一字之差，天地之別。

　　這種差距就如同擂臺(tái)上打拳擊，按照公正的說(shuō)法，就是簡(jiǎn)單的一對(duì)一，最后站在臺(tái)上的那個(gè)是贏家。

　　反過(guò)來(lái)說(shuō)，三歲小孩和三十歲青壯年也是一對(duì)一，一旦打起來(lái)，如果三歲小孩的爹媽不攔著，多半是要被打死。

　　按照公平原則，就要再加以劃分，嬰兒組，少年組，青年組壯年組和老年組。

　　體重上也要分為羽量級(jí)輕量級(jí)和重量級(jí)。

　　相同條件同等對(duì)待，不同條件區(qū)別對(duì)待才是公平。

　　放到經(jīng)濟(jì)市場(chǎng)，關(guān)稅就是這個(gè)區(qū)別對(duì)手，保證公平的角色，所以誰(shuí)也別說(shuō)我的市場(chǎng)保證完全公平，有關(guān)稅壁壘存在，就別又當(dāng)又立，大言不慚的說(shuō)自己公平。

　　自由更是不要談，自由過(guò)了頭，會(huì)帶來(lái)散漫，使效率極其低下，這種自由不僅不是進(jìn)步，反而是倒退。

　　周揚(yáng)嘀咕道，“自由是什么？字典里告訴我們了，自由對(duì)應(yīng)的單詞是free！還有一層意思，免費(fèi)。自由就是白給，這樣的自由不要也罷！”

　　綜合來(lái)看，市場(chǎng)需要的還是適度的自由再加以適當(dāng)?shù)暮暧^調(diào)控，這兩者相輔相成，缺一不可。

　　國(guó)內(nèi)市場(chǎng)，未來(lái)二十年依舊會(huì)很脆弱，缺乏市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)所具有的自我調(diào)節(jié)能力。

　　自我調(diào)節(jié)最主要的目的是進(jìn)行資源優(yōu)化配置，缺少這種自我調(diào)節(jié)，只能通過(guò)人為手段，主動(dòng)干預(yù)。

　　即使市場(chǎng)高度成熟、發(fā)達(dá)，擁有完善的自我調(diào)節(jié)能力，有時(shí)候也會(huì)在沖擊之下潰敗。

　　要不然也不會(huì)出現(xiàn)世界規(guī)模的經(jīng)濟(jì)衰退，金融危機(jī)。

　　他立志要做個(gè)有錢(qián)人，對(duì)經(jīng)濟(jì)形勢(shì)相當(dāng)敏感，本專(zhuān)業(yè)也花了一番心思研究，所以寫(xiě)起論文來(lái)，文思如泉涌，并不像之前那樣抓耳撓腮，不知道從何處下筆。

　　..................................

　　褲褲子有話說(shuō)，下邊呦，死鬼！???