齊桓霸業(yè)曇花現(xiàn)(下)
后世言及春秋霸業(yè)，必提齊桓晉文，二者相提并論，津津樂(lè)道，但是齊桓霸業(yè)流星閃現(xiàn)，齊桓死霸業(yè)衰頹，后世齊國(guó)雖不失為大國(guó)，卻不再有昔日的光輝。而作為晉國(guó)霸業(yè)的開(kāi)創(chuàng)者，晉文公為繼任者留下的政治遺產(chǎn)要雄厚得多。
晉文后，晉國(guó)的霸業(yè)持續(xù)百有余年，“春秋霸史”二十一卷，晉獨(dú)居其九，而《齊語(yǔ)》僅一卷。相比較而言，晉更加豐富多彩，齊稍有點(diǎn)兒羞澀。
從發(fā)展模式上說(shuō)，無(wú)論是齊桓后的晉還是秦楚，都是全力發(fā)展農(nóng)業(yè)，耕戰(zhàn)合一，鼓勵(lì)戰(zhàn)功，國(guó)富兵強(qiáng)，在爭(zhēng)霸的過(guò)程中無(wú)一不是謀求擴(kuò)張領(lǐng)土，這樣一來(lái)耕戰(zhàn)立國(guó)稱為一種必然選擇，唯一的選擇。晉是如此，秦楚亦是如此，唯獨(dú)齊不是這樣。
齊國(guó)的富強(qiáng)并不是依靠土地和農(nóng)業(yè)。這是因?yàn)樗旧淼牡鼐壭蝿?shì)決定的，土地少而貧瘠，農(nóng)業(yè)發(fā)展上有著極大的缺陷，但是齊國(guó)卻率先富甲天下，齊國(guó)走了一條現(xiàn)代國(guó)家所走的富國(guó)路線，極力發(fā)展手工業(yè)、商業(yè)貿(mào)易，齊國(guó)成功了。尤其到了齊桓公時(shí)期，更是達(dá)到巔峰。
《史記?管晏列傳》
管仲既任政相齊，以區(qū)區(qū)之齊在海濱，通貨積財(cái)，富國(guó)強(qiáng)兵。
《漢書(shū)?地理志》
其俗彌侈，織作冰紈綺繡純麗之物，號(hào)為冠帶衣履天下。
齊桓公日思?jí)粝氲幕謴?fù)先人的小霸，重用管仲，力行改革，非但小霸，成為曠古未曾有過(guò)得春秋五霸之首，后世敬仰者不可勝數(shù)，凡霸業(yè)口稱齊桓晉文，而在儒家領(lǐng)袖孔子的眼里，齊桓更是光彩非常，九合諸侯不以兵車，也更在晉文之上。
這要看下齊桓公的霸業(yè)緣起。
為霸之道，首先在于領(lǐng)土的擴(kuò)張，齊桓沒(méi)有走這條路。對(duì)外擴(kuò)張，挺進(jìn)中原，魯國(guó)是一道關(guān)卡，這是周天下最初齊魯封國(guó)的設(shè)計(jì)，魯國(guó)宗親封國(guó)，地處中原接近周朝王畿，齊國(guó)功臣封國(guó)，地處邊緣偏僻荒涼。齊國(guó)劍走偏鋒，富甲天下，要想獲得更大的發(fā)展空間，甚至問(wèn)鼎中原，控制、削弱甚至兼并魯國(guó)乃是第一要?jiǎng)?wù)。但恰恰是魯國(guó)遏制了齊國(guó)進(jìn)一步的拓展，齊國(guó)雖為大國(guó)，也只是在綜合實(shí)力上稍高于其他諸侯，譬如魯，強(qiáng)大富足不如齊，但還不至于到為齊兼并的程度，其他稍大的諸侯國(guó)也是如此。齊不能控制魯國(guó)，相反卻受到多次魯國(guó)的反制。齊國(guó)不能如晉秦楚一樣霸業(yè)延續(xù)的根本的一個(gè)障礙，便是魯國(guó)。
柯地之盟，曹沫手劍劫桓公，采取非常手段逼迫桓公答應(yīng)歸還侵占的土地。
援救燕國(guó)，僅僅因?yàn)檠鄧?guó)國(guó)君送桓公出境，便很仗義的將燕國(guó)君所涉之地劃給燕國(guó)。
由此可見(jiàn)，齊國(guó)建立霸權(quán)的方式與后來(lái)的晉秦楚截然不同，甚至可以說(shuō)齊桓公雖稱霸春秋，看上去做的卻是賠本的買賣，利益沒(méi)有賺的，道義上賺了不少。這也是孔子贊賞齊桓公的最根本的原因。而晉秦楚，乃至后來(lái)的吳越，無(wú)一不是靠軍事斗爭(zhēng)實(shí)現(xiàn)的霸業(yè)。這就決定了，齊桓的霸業(yè)是外殼，而晉秦楚更多的的是硬實(shí)力，齊桓的霸業(yè)不可連續(xù)到了桓公一死，迅速瓦解，桓公留給后世的是一個(gè)空虛的軟霸，而晉文留給后世最大的政治遺產(chǎn)是強(qiáng)大的國(guó)力。
一句話，齊桓公的霸業(yè)是政治行為，手段也是政治上的，并非軍事上的，所謂九合諸侯，不以兵車。孔子欣欣然贊曰，“九合諸侯，不以兵車，管仲之力也。如其仁！如其仁！”當(dāng)歷史進(jìn)程邁入春秋，舊的政治格局已然改變，齊桓公是符合孔子理想政治色彩的最后一抹。后世也不曾再出現(xiàn)桓公似的“不以兵車”的霸者，武力征伐，軍事兼并成為常態(tài)。輝耀千古的齊桓公霸業(yè)在歷史上留下一道濃墨重彩之后，歸于平淡。
孔子曰，“如其仁，如其仁”，“齊桓正而不譎，晉文譎而不正”。