虐待動物，這是個老生常談的話題了，可以說是屢見不鮮了，本人對虐待動物不提倡也不反對。就這么說吧，如果有文章的標題是虐待老鼠或虐待貓，那個更博眼球？顯然是后者。為什么？貓沒什么好說的，中國大把喜歡貓的，老鼠更沒什么好說的了，偷東西，咬東西，傳播疾病，無論哪件事挑出來，都可以讓這個物種變得人人喊打。那，貓就一定是好的？只能說大多數(shù)都是好的。老鼠為什么要做壞事？在說這個話題之前，我說點題外話。善惡是人定義的，動物可沒有善惡之分，老鼠做的事情，只在別的生物眼里是壞事罷了，它們?yōu)槭裁匆趺醋觯坎痪褪潜拘詥?？不就是生存嗎？每個物種都是為了同類或自身而犯所謂“壞事”就例如小明因為小剛打了小紅就去打小剛，然后被小剛打進醫(yī)院，誰做了壞事？小剛嗎？如過不知道前因后果，那就對了，當(dāng)如果我們知道小紅是個騙別人情感的人呢？是不是事情就合理起來了？然后我們之中就會有人開始批判小紅，就有人開始寬恕小剛，就有人開始擔(dān)心小明了。這就是大眾，如果再來個假設(shè)呢？小紅是騙人情感的人是個謠言，其實小剛是壞人，這樣呢？想必不用我說，你們心中都有自己答案了。
為什么會這樣呢？我也好奇啊，我們再來個假設(shè)，老鼠偷東西，去給其他老鼠吃，你說這是壞事還是好事呢？老鼠偷東西，壞老鼠。老鼠給別的老鼠吃，好老鼠。顯然是前者更讓人信服，為什么？因為在大眾的眼光中，老鼠就是負面的，就是不好的，對同樣身為老鼠的老鼠無論做什么多么令人感動的事，都是壞的。
再來個假設(shè)？別惱，如果我把剛才說的老鼠，改成貓呢？貓偷東西，去給貓的孩子吃，是不是令人感動了？是不是你們就認為這只貓就是好貓了？對啊，反正這貓做了好事，不是嗎？真有夠雙標的，人們只相信自己相信的，無論事情有多么多的人認為是好的，都會有人的想法與之相反，那些一邊說自己的寵物是自己的好朋友一邊給自己的“好朋友”關(guān)在籠子，拴上繩子，要求違反生物習(xí)性來滿足自己的寵物的“好朋友”，是怎么想的呢？和我無光，這是他們的寵物。
人類花了那么多年成為食物鏈的頂端，現(xiàn)在開始保護動物，對它們有善意了？那只是高高在上的憐憫罷了，我承認失去太多生物會對人類賴以生存的環(huán)境受到破壞，但別忘了，真正讓環(huán)境受到傷害的是人類本身。
我討厭的不是全部素食主義者，而是那些自己不吃肉，還要讓別人也不吃肉，好大的官威啊，你們不吃肉與我們無關(guān)，你叫我們也不吃肉，叫我們不在去食用那美味的肉，什么意思？這種人就真的欠打。一些獨特的，帶有對無主觀意思的生物情有獨鐘而且對生物有慈悲之心的素食主義者，我是真搞不懂他們的腦子里想的什么，動物有生命，你不吃，我理解，植物有生命，你吃它干啥？不是很慈悲的嗎？怎么去吃植物啊？要我說，你們要真慈悲，你們就應(yīng)該天天在醫(yī)院的病床上躺著打營養(yǎng)液，這樣不是皆大歡喜？