崇禎皇帝也和魏忠賢，魏廠公一樣，被氣壞了：
你袁崇煥到底是干什么吃的??？
袁崇煥解釋說(shuō)：滿清是在他們的盟友，蒙古人那里進(jìn)入帝國(guó)的，而我守得的是山海關(guān)和山海關(guān)以外的寧錦防線。我守成功了呀，滿清不是沒(méi)敢在我守的防線這里進(jìn)攻嗎……
崇禎皇帝說(shuō)：你是不是沒(méi)弄明白你的位置？你是要五年平遼的，你的敵人就是滿清，它不管在哪里進(jìn)攻，它都是你的敵人！它到哪里去，你都得追著它打！
你只守山海關(guān)一線？山海關(guān)那幾個(gè)城池，用得著每年五百萬(wàn)兩的軍費(fèi)嗎？倘若你說(shuō)的有理，難道帝國(guó)要為了防御兵力不足十萬(wàn)的小小滿清，而在每一道防線上都駐扎十五萬(wàn)軍隊(duì)，都給每年撥付五百萬(wàn)兩軍費(fèi)？帝國(guó)給得起嗎?。?p> 現(xiàn)在，作為政治中心的北直隸被滿清燒殺淫掠，原本該是戰(zhàn)爭(zhēng)一線的山海關(guān)卻固若金湯，這難道是國(guó)家組織軍隊(duì)，設(shè)立邊防的目地？
……
崇禎皇帝要?dú)⒃鐭ā?p> 之所以沒(méi)立刻動(dòng)手，則是因?yàn)殛P(guān)寧鐵騎在袁崇煥的正確領(lǐng)導(dǎo)下，成功實(shí)現(xiàn)軍閥化了……
袁崇煥平遼是不可能平遼的，他自己都跟別人說(shuō)，提這個(gè)五年計(jì)劃，是看崇禎太心急，太焦慮了，所以講出來(lái)安慰一下皇帝。
那么，他到遼東后，擅殺毛文龍，毀掉東江鎮(zhèn)，也不知是出于什么目地？
但關(guān)寧鐵騎，確確實(shí)實(shí)就是在他的手里，轉(zhuǎn)變成了一支只跟朝廷要錢(qián)，而不為朝廷出力的軍閥部隊(duì)。
關(guān)寧鐵騎借著督師袁崇煥被抓當(dāng)借口，不顧帝國(guó)和滿清還處在交戰(zhàn)狀態(tài)中，直接就逃離了戰(zhàn)場(chǎng)。
這支軍隊(duì)是想投靠滿清？還是要在大明與滿清兩者面前待價(jià)而沽？不好說(shuō)。
這支軍隊(duì)是不是只效忠于袁崇煥？也不好說(shuō)。
等大明朝廷看清關(guān)寧鐵騎選祖大壽做了軍閥王，根本就不管他們的袁督師是死是活，這才對(duì)沒(méi)了用處的袁崇煥痛下殺手……
秦衛(wèi)寧長(zhǎng)篇大論的貶低袁崇煥，卻也并不是要否定掉這個(gè)人。
他接下來(lái)筆鋒一轉(zhuǎn)，又繼續(xù)寫(xiě)起袁崇煥為什么不敢出城與滿清野戰(zhàn)，又為什么不敢仗著人多勢(shì)眾對(duì)滿清主動(dòng)進(jìn)攻的真實(shí)原因。
不敢打，是因?yàn)椴荒艽颉?p> 不能打，是因?yàn)樵鐭ǜ鷿M清的軍事力量對(duì)比，一直都處于絕對(duì)的劣勢(shì)。
他的十五萬(wàn)軍隊(duì)，根本不作數(shù)。
這是有證明的。
被譽(yù)為中國(guó)開(kāi)眼看世界第一人，比林則徐早了兩百多年的徐光啟，在奉命巡視通州、昌平一帶的衛(wèi)所駐軍后，給朝廷遞上了一篇觸目驚心的奏疏。
奏疏中說(shuō)，這里的衛(wèi)所，按軍事編制本該有一萬(wàn)士兵，但實(shí)際在冊(cè)的只有七千人。
而這七千人里面，能夠充當(dāng)火頭軍，在后方戰(zhàn)場(chǎng)跑跑腿兒，搬搬東西的，不到兩千。
能夠通過(guò)訓(xùn)練上陣殺敵，也就是可以與敵人進(jìn)行野戰(zhàn)的，不足兩百。
剩下的那四五千，全是連跑腿兒這種活都干不了的廢物。
這些廢物，還可能都是臨時(shí)招來(lái)應(yīng)付檢查的，我一走，他們就可能回家去種地了……
所以我根本不知道這里到底有多少士兵？
徐光啟的奏疏，是證明一。
還有證明二。
天啟五年，選拔培養(yǎng)了袁崇煥的老薊遼督師--孫承宗，被魏忠賢整下了臺(tái)，繼任的是兵部尚書(shū)高第。
高第一到山海關(guān)就上書(shū)彈劾孫承宗，說(shuō)對(duì)方連續(xù)四年按十一萬(wàn)人的數(shù)量領(lǐng)軍餉，但我到這里一看，這里實(shí)際只有五萬(wàn)人。
孫承宗冒領(lǐng)軍餉到了這種地步，屬于是令人發(fā)指的重大貪污，請(qǐng)朝廷一定嚴(yán)查……
再結(jié)合現(xiàn)在還沒(méi)有發(fā)生，但秦衛(wèi)寧卻已經(jīng)知道的吳三桂之父--吳襄，其在幾年后跟崇禎皇帝說(shuō)的那些話：
“臣罪萬(wàn)死！兵冊(cè)上有士兵八萬(wàn)，其實(shí)只有三萬(wàn)，因?yàn)橐粋€(gè)兵需要幾個(gè)名額來(lái)養(yǎng)，這是邊兵的通弊，并非我們一家。
而這三萬(wàn)士兵，能稱為敢戰(zhàn)之士的只有三千。
這三千人不是兵，而是相當(dāng)于我的兒子，吳三桂的兄弟……巴拉巴拉……”
有這三個(gè)證明，我們就可以推斷出，袁崇煥為什么不敢出城去跟滿清進(jìn)行野戰(zhàn)了？
因?yàn)樗诔①~面上的十五萬(wàn)軍隊(duì)，實(shí)際上可能只有七萬(wàn)。
七萬(wàn)里面，能夠出城野戰(zhàn)的精銳，按徐光啟七千對(duì)二百的奏疏計(jì)算，才只有兩千人。
按吳襄三萬(wàn)對(duì)三千的奏對(duì)計(jì)算，那也不過(guò)七千人。
要說(shuō)七千人也不算少。
七千精銳用在合適的戰(zhàn)場(chǎng)上，或許也能起到意想不到的效果。
問(wèn)題是，滿清的五六萬(wàn)人，卻人人都是能夠野戰(zhàn)的……
……
秦衛(wèi)寧對(duì)當(dāng)時(shí)的明軍真實(shí)人數(shù)，大膽的進(jìn)行了假設(shè)。
倘若不如此，他就無(wú)法解釋明軍為什么總是以多敗少，眾不敵寡？
當(dāng)年橫掃蒙元的泥腿子，和現(xiàn)在見(jiàn)了滿清八旗就逃命的大明官兵，可都是漢人，并沒(méi)有變種。
面對(duì)手中這樣的軍隊(duì)，可以說(shuō)，袁崇煥只要不是個(gè)傻子，那他就絕對(duì)不會(huì)放棄城墻的保護(hù)，而去野地里跟精銳數(shù)倍于己的敵人進(jìn)行對(duì)戰(zhàn)。
換一個(gè)人，可能連袁崇煥守住城池的戰(zhàn)果都打不出來(lái)。
因?yàn)闈M清在對(duì)上袁崇煥之前，一向都是攻無(wú)不克，戰(zhàn)無(wú)不勝的……
那個(gè)彈劾孫承宗領(lǐng)十一萬(wàn)人軍餉，實(shí)際只有五萬(wàn)人的高第督師，他不就是在滿清五六萬(wàn)人殺來(lái)時(shí)，直接就帶著軍隊(duì)放棄遼東，退回山海關(guān)了嗎？
高第彈劾的事情應(yīng)該屬實(shí)，他真的就只接收了五萬(wàn)部隊(duì)，能打的估計(jì)連一萬(wàn)都沒(méi)有……
他不跑，難道等死嗎？
他不跑，袁崇煥還怎么獨(dú)守孤城，打出寧遠(yuǎn)大捷……
綜上所述，大明軍事力量的劣勢(shì)，來(lái)自于兵不滿員。
能夠野戰(zhàn)的合格士兵，就更是少的可憐。
而兵不滿員，是由于貪污腐敗的行為進(jìn)入到了軍事領(lǐng)域，將領(lǐng)們都吃空額，喝兵血……
他們?cè)僭谖淦餮b備，后勤補(bǔ)給上動(dòng)動(dòng)手腳，以次充好，那大明的軍隊(duì)就更不能打了……
這些危害到帝國(guó)存亡的嚴(yán)重問(wèn)題，不是沒(méi)有人揭露過(guò)。
之所以沒(méi)有改革，是因?yàn)樨澪鄹瘮〉膯?wèn)題，不是單純的只在軍隊(duì)里面發(fā)生。
軍隊(duì)的貪腐，和整個(gè)帝國(guó)的利益集團(tuán)都有關(guān)系，它的利益鏈太龐大了，龐大到無(wú)人敢改，也無(wú)人改得了的程度。
既不能改，那大明帝國(guó)的槍桿子，也就徹底廢掉了……
在有關(guān)槍桿子內(nèi)容的最后，秦衛(wèi)寧寫(xiě)到：
對(duì)于袁崇煥的爭(zhēng)議，不應(yīng)該放在他到底有沒(méi)有軍事才能上？
事實(shí)上，帶著兵不滿員，兵不堪戰(zhàn)的部隊(duì)作戰(zhàn)，任何將領(lǐng)都無(wú)法發(fā)揮軍事才能，衛(wèi)青、霍去病重生都不行。
而應(yīng)當(dāng)分析分析，他擅殺毛文龍，又使關(guān)寧鐵騎軍閥化的行為，究竟是站在什么政治立場(chǎng)上？
他是想當(dāng)遼東王嗎？
沒(méi)人知道。
但從他的行為和結(jié)果來(lái)看，我們大明的有識(shí)之士們，也實(shí)在沒(méi)有必要為了爭(zhēng)論他是忠是奸，而費(fèi)勁口舌。
如果有一個(gè)人，他看起來(lái)像官僚，聽(tīng)起來(lái)也像官僚，那么，他就是官僚。
官僚，是不分忠奸的。
袁崇煥，充其量就是一個(gè)，面對(duì)軍隊(duì)被腐蝕的千瘡百孔的可怕現(xiàn)狀，依舊有膽子上前線拿命賭前程的官僚罷了。
只不過(guò)，在他還沒(méi)有做到李成梁的程度，就因?yàn)闈M清的不配合，而過(guò)早的死去了……