（水文）有關(guān)決斗構(gòu)筑的感想

　　這一篇文是為了水，同時也確實是有感而發(fā)。

　　我前幾天和人發(fā)生了一點小爭執(zhí)。我覺得某本游戲王同人的卡組太ocg，不夠魂，他說不要看不起實卡構(gòu)筑，如果能神抽那么你玩ocg只會更厲害。

　　這個觀點我以前也聽別人提過。我見過一些游戲王作者不喜歡游戲王mugen的寫法，他們同樣覺得如果你能神抽，那么玩啥卡堆，直接玩ocg構(gòu)筑不好？

　　我一直都覺得這個觀點有哪兒不對，但卻說不出原因，直到我在幾天前的爭執(zhí)后靜下心來思考了一下，才終于想明白了。

　　Ocg構(gòu)筑的根本目的，可以概括為以下幾點：展開不虧卡、先攻能做場、后攻能解場、降低卡手率。除非是本家系統(tǒng)很強的卡組，不然我們都會在ocg卡組中投入大量系統(tǒng)外的“軸”來提供多個啟動點，并且增加終場強度。

　　因此，ocg構(gòu)筑的本質(zhì)其實就是讓神抽變得可有可無。

　　那么，如果一個魂向娛樂卡組能神抽呢？那么它同樣能做到“展開不虧卡、先攻能做場、后攻能解場、降低卡手率”。ocg構(gòu)筑能做到的事情，有羈絆的魂向卡組都能做到，那么這兩種卡組有區(qū)別嗎？

　　答案是，它們沒有強度上的區(qū)別，誰也不比誰弱。當打牌可以神抽的時候，不管你是玩ocg構(gòu)筑還是魂向卡堆，你都能達成一樣的結(jié)果，只是達成過程有所不同罷了。

　　那位和我爭執(zhí)的朋友說，ocg構(gòu)筑是牌佬研究很多次的套路，如果被同人作者寫的卡堆壓下去那也沒必要玩了。

　　但是，我經(jīng)過思考后同樣否決了這個觀點。

　　決構(gòu)中，一切細節(jié)都是掌握在作者手里，角色能抽到什么卡、做出什么場，都是由作者來定的。

　　一個角色先攻爆展，那么他的對手肯定能回以同樣烈度的反擊。如果作者給角色安排了一個“康比手牌多”的崇光，那么下回合想解場的話，只需要給對手安排一張突破技能或者一次自排連鎖就行，崇光這種在實卡中的大殺器能不能壓住場，純粹取決于作者愿不愿意。

　　在想清楚“神抽之下卡組沒有強度區(qū)別”這個觀點后，我又思考了另一個問題：我是不是真的只喜歡魂向構(gòu)筑的決斗？

　　實際上不是，貓客的《最強決斗王》是我很喜歡的一本，這本書非常的競技，但我對它的觀感非常好。

　　《最強決斗王》和很多游戲王同人最大的一個不同是：徹底淡化了“神抽”和“印卡”這個概念，所有角色的構(gòu)筑都是ocg競技卡組，都在用牌佬的智慧增加自己卡組的強度，決斗的場景也非常貼合現(xiàn)實，沒有什么意義不明的卡。這本書里面，十代輸過G2，游星輸過G1（G1和G2指三局賽制中的輪次數(shù)，實卡中一般先攻的人更有優(yōu)勢，十代和游星都是這么輸?shù)模?p>　　于是我想明白了，我并不是反感競技構(gòu)筑，我反感的其實是“在有神抽的世界觀中使用競技構(gòu)筑”，這會給我?guī)硪环N強烈的違和感：能神抽的話，魂向構(gòu)筑和競技構(gòu)筑沒有區(qū)別，那你還用競技構(gòu)筑，就會給人一種分奴的感覺，把動畫的魂丟了。

　　相反，如果是像《最強決斗王》這種，徹底摒棄神抽，人人用競技構(gòu)筑的話，那就是在看牌佬大戰(zhàn)，也不會有違和感。

　　兩種寫法各有各的挑戰(zhàn)，如果堅持《最強決斗王》的競技風(fēng)格，那么作者必須是個非常厲害的牌佬，對各種環(huán)境主流非常了解。

　　如果堅持魂向構(gòu)筑，作者就要面臨一個關(guān)鍵的問題：如何讓角色用魂向構(gòu)筑打牌，卻依然讓讀者感覺他們是非常厲害的ocg牌佬？

　　做不到這一點的話，讀者就會感覺主角遭到了刻意削弱。他們會認為，作者為了不寫成碾壓局，故意讓主角用拉胯的魂卡堆，結(jié)果搞得菜雞互啄還要水好幾章。這樣代入后，他們會感到憋屈，就會不斷地催促作者，要他給主角換“強一點”的ocg構(gòu)筑。

　　但實際上，如果角色打得精彩，讀者并不會過分在意他的卡組是啥構(gòu)筑，頂多吐槽一句“花里胡哨”。

　　好了，就說這么多，純粹是自己的感想不吐不快而已。僅代表個人觀點，有人不同意這個看法我也理解。