秦魏之間：任成與梁末秦初政治格局
張仕一
?。ǚ稣w幽州，遼西郡 063500）
內(nèi)容摘要：任成作為與秦高帝與郝應(yīng)這兩個(gè)梁末秦初重要政治人物都具有親密關(guān)系的特殊人士，在梁秦之際的政治舞臺(tái)上，通過自發(fā)利用或被動(dòng)利用自身的特殊身份，在秦高帝獨(dú)立和秦魏對(duì)峙等重大事件中發(fā)揮了重要的推動(dòng)和緩沖作用。在秦滅魏后，任成在自身特殊身份喪失的情況下，根據(jù)形勢(shì)作出反應(yīng)，保證了自身和家族的安全，為日后產(chǎn)生重要影響的關(guān)東魏國(guó)奠定了基礎(chǔ)。在梁末秦初政治格局中，任成運(yùn)用自身作為秦魏之間的“中間人士”身份發(fā)揮了巨大政治作用，并對(duì)梁末秦初政治格局乃至日后的歷史進(jìn)程產(chǎn)生了極其重要且深遠(yuǎn)的影響。
關(guān)鍵詞：東秦；梁秦之際；任成；秦高帝；郝應(yīng)
任成，南陽(yáng)隨縣（今湖北隨州）人，起初販賣私鹽，后時(shí)逢梁末農(nóng)民大起義，任成憑借自己的私人部曲，加入起義領(lǐng)袖郝應(yīng)的起義隊(duì)伍，并跟隨郝應(yīng)進(jìn)行反梁斗爭(zhēng)。期間，任成因?yàn)槭樟艉唾p識(shí)秦高帝等人，與秦高帝等人建立了比較親密的情誼，并在跟隨秦高帝入蜀，鎮(zhèn)守上庸，此后又在秦高帝經(jīng)略山東之時(shí)率軍北上，協(xié)助秦高帝攻取兗州并鎮(zhèn)守當(dāng)?shù)?，?duì)秦高帝的統(tǒng)一戰(zhàn)爭(zhēng)做出了不小的貢獻(xiàn)。最終被封魏侯，后又追尊為魏公、魏王，謚號(hào)武莊，親手開創(chuàng)了兩秦?cái)?shù)百年裂土兗州的“魏國(guó)”①，是東秦初期的重要政治人物，對(duì)梁秦之際的政局乃至整個(gè)兩秦?cái)?shù)百年的關(guān)東政局都產(chǎn)生了不小的影響。
而任成作為梁秦之際的重要政治人物，其在梁末秦初政治格局中發(fā)揮的主要作用，更多并非依靠征戰(zhàn)來(lái)實(shí)現(xiàn)，而是通過其作為秦高帝與郝應(yīng)的共同親密人士（或稱秦魏之間的“中間人士”）這一特殊身份的被動(dòng)利用和自發(fā)利用，來(lái)影響梁秦之際政治格局的變動(dòng)，并在其中發(fā)揮著重要的推動(dòng)和緩沖作用。本文即試圖從現(xiàn)存史料中有關(guān)任成及其相關(guān)歷史人物的記載出發(fā)，探討任成在梁末秦初政治格局中發(fā)揮的特殊作用。
一、秦魏之前：秦高帝獨(dú)立之前與獨(dú)立過程中的任成
任成登上梁末政治舞臺(tái)，主要是依靠自己通過販賣私鹽的資本召集到的私人部曲，任成憑借這支武裝力量，成功成為了郝應(yīng)起義軍中的重要角色。但這只能使任成能夠出現(xiàn)在歷史記載的只言片語(yǔ)中，真正使得任成在梁秦之際政治格局中開始發(fā)揮重要作用的，還應(yīng)屬任成對(duì)狼狽來(lái)投的秦高帝與圣王等人的接納：
?時(shí)天下苦梁，干戈四起，桂陽(yáng)人郝應(yīng)起于郡內(nèi)，自號(hào)承天大將軍，歸義者越萬(wàn)，拔桂陽(yáng)，薄零陵。圣王以為宜赴，帝然之，遂共往。既至，帳下督任成奇之，延帝等與談，以為非常，俱引為從事。②
這一舉動(dòng)使得秦高帝等人成功加入了起義軍，并以非下層人士的身份融入。任成接納秦高帝與圣王，并在后來(lái)與其并肩作戰(zhàn)（《前秦書·任魏國(guó)公世家》：“嘉魚之戰(zhàn)，與帝共破梁軍，分兵循江取夏口、武昌諸城，佐帝定江夏......江陵之戰(zhàn)克勝，成頗預(yù)之”③），使自身與其建立了較為親密的關(guān)系，對(duì)此后任成重要政治作用的發(fā)揮提供了基礎(chǔ)。
但這時(shí)任成的作用仍然只是單純的以軍事戰(zhàn)爭(zhēng)的形式發(fā)揮，并沒有對(duì)當(dāng)時(shí)政治格局的變動(dòng)產(chǎn)生重要影響。任成真正發(fā)揮對(duì)政治格局變動(dòng)的重要作用，是在秦高帝獨(dú)立入蜀的過程中。
梁廢帝崇寧八年“江陵之戰(zhàn)”后，素有野心的秦高帝在實(shí)力與威望已經(jīng)充足的情況下，決定西進(jìn)巴蜀，以謀獨(dú)立。但此時(shí)的秦高帝尚隸屬于郝應(yīng)的起義軍，必然不能公開與之對(duì)抗，因此秦高帝通過列舉各種理由，說(shuō)服郝應(yīng)同意其率兵馬西進(jìn)。然而，秦高帝在郝應(yīng)同意之后，又提出了另一個(gè)請(qǐng)求——希望任成率軍協(xié)助秦高帝：
?帝既有威名，常欲自成大業(yè)，每以蜀中天險(xiǎn)，可為王者之資，心欲有之。七月，帝言于應(yīng)曰：“今梁軍數(shù)敗，天下四起，一時(shí)不能擾荊襄，余請(qǐng)麾師泝?nèi)氪ㄊ瘛Ａ簽殒?zhèn)關(guān)東之亂、鮮卑之侵，盡發(fā)川蜀之軍，其一郡之卒不能滿千，義師西鄉(xiāng)，自可摧枯拉朽，巴庸之地可傳檄而定，時(shí)將軍帥師發(fā)于江陵，臣偏軍動(dòng)于上庸，則暴梁可滅，中原可圖矣?！睉?yīng)然之，帝又請(qǐng)?jiān)唬骸鞍陀闺m易圖，而亦非唾手之物，臣乞予臣兵一萬(wàn)，請(qǐng)任成隨行，則可橫掃如卷席矣?！睉?yīng)許之，予兵一萬(wàn)，加本營(yíng)軍一萬(wàn)，合二萬(wàn)人，越巫山，鄉(xiāng)白帝（注曰：此后帝遂獨(dú)創(chuàng)基業(yè)矣）。④
首先，秦高帝向郝應(yīng)請(qǐng)求任成率軍一同入蜀，最直觀的目的無(wú)疑是為了能夠增強(qiáng)西進(jìn)力量，以期“橫掃如卷席”，似乎并無(wú)奇特之處。但仔細(xì)分析當(dāng)時(shí)的局勢(shì)，不難發(fā)現(xiàn)，秦高帝這一請(qǐng)求，實(shí)際上是在利用任成作為秦高帝與郝應(yīng)的共同親密人士這一特殊身份，來(lái)為發(fā)揮更重要的作用：秦高帝這次行動(dòng)，所率“本營(yíng)軍一萬(wàn)”，獨(dú)立西向發(fā)展，很難不會(huì)引起郝應(yīng)的提防，因此秦高帝選擇以退為進(jìn)，讓任成與自己一同前往，一方面，任成是郝應(yīng)的元老部下，使任成與自己一起，可以打消郝應(yīng)的疑慮；另一方面，任成又與秦高帝關(guān)系親密，不至于出現(xiàn)紛爭(zhēng)掣肘的局面。因此，在秦高帝獨(dú)立的關(guān)鍵事件——入蜀上，任成通過自己作為秦高帝與郝應(yīng)的共同親密人士這一特殊身份的被利用，被動(dòng)地發(fā)揮了重要作用。
然而，在秦高帝成功奪取“巴地”，并放棄取道上庸以進(jìn)攻中原，而選擇繼續(xù)西進(jìn)奪取蜀地時(shí)，卻將任成留在了上庸：
?八年秋，帝入巴蜀，求成偕行，成遂與共西鄉(xiāng)，先鋒破房陵，取上庸，帝乃留成于上庸，使北備梁。⑤
秦高帝的這一舉動(dòng)，與此前向郝應(yīng)請(qǐng)求與任成一同西進(jìn)一樣，都是在利用任成的特殊身份，發(fā)揮其政治作用：首先，秦高帝既然已經(jīng)決定奪得蜀地以自立，自然不希望身邊有任成這樣與自身威望相當(dāng)，具有一定獨(dú)立力量，且與其他勢(shì)力關(guān)系密切的人留在自己身邊，因?yàn)檫@無(wú)疑會(huì)導(dǎo)致內(nèi)部出現(xiàn)不穩(wěn)定因素，因此秦高帝必須使任成遠(yuǎn)離，西秦都云令在注解《前秦書》時(shí)，已經(jīng)認(rèn)識(shí)到了這個(gè)問題：
?（秦高帝）遂委兵一萬(wàn)于任成，使聲助于郝應(yīng)（注曰：時(shí)任成雖與帝有舊，非帝內(nèi)臣也）。⑥
其次，秦高帝雖然已經(jīng)事實(shí)上宣告獨(dú)立，但在表面上仍然隸屬于郝應(yīng)，秦高帝在自身根基未穩(wěn)之時(shí)，自然也不希望與郝應(yīng)過早地出現(xiàn)爭(zhēng)斗，因此，秦高帝選擇將作為秦高帝與郝應(yīng)的共同親密人士的任成，留在處于秦高帝和郝應(yīng)勢(shì)力之間的上庸地區(qū)，無(wú)疑發(fā)揮了一種緩沖作用；最后，上庸作為巴蜀的西北門戶，自然需要看守，與其分割自己的力量，不如就勢(shì)使任成留守，“北備梁”?？傊?，秦高帝在分析當(dāng)時(shí)的局勢(shì)后，第二次利用任成作為秦高帝與郝應(yīng)的共同親密人士這一特殊身份，實(shí)現(xiàn)了自身的需求，而任成也再次通過自己特殊身份的被利用，被動(dòng)地在秦高帝獨(dú)立的過程中發(fā)揮了重要作用。
二、秦魏之間：秦高帝獨(dú)立后的任成
梁廢帝崇寧十年，郝應(yīng)和秦高帝相繼稱王，隨著郝應(yīng)的一句“何言為我取川蜀？受之詐也”⑦，二人終于正式地成為了兩個(gè)各自獨(dú)立的勢(shì)力。而任成作為與雙方都有著密切聯(lián)系的“中間人士”，其在兩者之間的向背，無(wú)疑會(huì)對(duì)當(dāng)時(shí)的政治格局產(chǎn)生重要影響，事實(shí)證明，任成也認(rèn)識(shí)到了這一點(diǎn)，在兩者拋出的橄欖枝中作出了抉擇：
?十年正月，郝應(yīng)稱魏王，拜成兗州牧，爵韓國(guó)公。二月，帝稱秦王，拜成為右將軍、兗州牧、韓國(guó)公。成得拜，不知何從，遂問以司馬左玄，玄曰：“將軍今居四戰(zhàn)之地，宜按而不動(dòng)，報(bào)書二王，莫為傾倒，靜待以時(shí)變也?！背蓮闹缙溆?jì)云，與二王皆稱臣，且和之，但受兗州牧，不稱韓公，以上庸、房陵、武當(dāng)、筑陽(yáng)、山都五縣為兗州境，惟守土養(yǎng)民而已。⑧
?時(shí)任成亦得郝應(yīng)官爵，不知何從，問于左玄，玄曰：“將軍今居四戰(zhàn)之地，宜按而不動(dòng)，報(bào)書二王，莫為傾倒，靜待以時(shí)變也?！背蓮闹?，如其計(jì)。⑨
任成最終采用了幕僚左玄的建議，主動(dòng)地利用了自身的“中間人士”這一特殊身份，選擇“靜待以時(shí)變”，“惟守土養(yǎng)民而已”。此時(shí)的秦魏雙方，無(wú)疑都將戰(zhàn)略重點(diǎn)放在北方的梁朝身上，也不希望與對(duì)方展開真正意義上的較量，因此，任成這一政策最終得到了成功踐行，任成主動(dòng)利用自己作為秦魏雙方之間的“中間人士”的身份，在當(dāng)時(shí)的政治格局中，發(fā)揮了緩沖調(diào)和作用。
隨后，面對(duì)秦高帝的進(jìn)一步拉攏，在左玄的建議下，任成最終還是選擇偏向了秦高帝：
?開陽(yáng)元年帝出關(guān)東鄉(xiāng)，拔弘農(nóng)。書與任成，使自上庸北出。成得書，不能決，復(fù)問于左玄：“今何于二帝？”（注曰：二帝者，謂帝與郝應(yīng)，上庸于荊益之間也）左玄曰：“夫荊襄可與關(guān)中比險(xiǎn)乎？”成曰：“非可比也?！庇衷唬骸拔旱劭膳c秦帝、管恒比智乎？”成曰：“非可比也?！痹唬骸皩④姰?dāng)自為也?！背蓵?huì)其意，乃拜曰：“受教先生?！狈畋碛诘?，帥上庸軍二萬(wàn)鄉(xiāng)澠池，與帝共平河南。⑩
?高帝東鄉(xiāng)出關(guān)，書與任成，使自上庸北出。成得書，不能決，又問于左玄：“今何于二帝？”左玄曰：“夫荊襄可與關(guān)中比險(xiǎn)乎？”成曰：“非也?！庇衷唬骸拔旱劭膳c秦帝、管恒比智乎？”成曰：“非也?！痹唬骸皩④娮詾橐?。”成乃拜曰：“受教先生?！蹦索廛娭鯉煛?
任成在幫助秦高帝取得黃河以南地區(qū)后，被任命為“兗州刺史”。秦高帝的這一安排，與其此前在入蜀后的安排如出一轍，也是在處于秦國(guó)為魏國(guó)區(qū)域之間的“兗州”，安排了任成這一秦魏雙方之間的“中間人士”留守，以期起到緩沖調(diào)和作用。但值得注意的是，秦高帝對(duì)這一“中間人士”也存在著擔(dān)心與懷疑，這一點(diǎn)主要體現(xiàn)在秦高帝安排張驍為東郡太守，后兼兗州長(zhǎng)史，以對(duì)任成起到防備監(jiān)視作用：
?帝圍東平，驍率軍先登拔城，以功拜東郡太守。時(shí)魏武莊公任成將兵自上庸發(fā)，道河南，與帝共克兗方。帝以兗方在秦、魏、梁、陳之間，須良將填之，又以武莊公與郝應(yīng)有舊，居秦、魏之間，能隔離紓緩二國(guó)之爭(zhēng)，遂拜武莊公為兗州牧，填守兗州。而帝以武莊公與郝應(yīng)素來(lái)情深，慮有他變，遂又使驍以安北將軍兼兗州長(zhǎng)史，輔佐武莊公，亦為勘防。?
而任成作為已經(jīng)在梁秦之際政治舞臺(tái)上活動(dòng)數(shù)年的風(fēng)云人物，自然也理解到了其中的深意，因此在執(zhí)政兗州期間，始終以和平發(fā)展當(dāng)?shù)亟?jīng)濟(jì)為其核心任務(wù)：
?武莊公既移填兗州，自知帝意欲使其守土而已，在州遂惟修守備，勸農(nóng)桑，不有外伐志慮，驍為長(zhǎng)史，協(xié)贊其實(shí)，兗部大治，流民歸附者相屬。?
?時(shí)成雖受詔移鎮(zhèn)，而在兗州惟修守備，勸農(nóng)桑，不有外伐志慮矣（注曰：兗州亦在秦魏之間，故帝使成居于此，隔離和撫而已，成之所為，政宜也）。?
即使是在秦魏雙方發(fā)生軍事沖突時(shí)，任成雖然根據(jù)形勢(shì)作出了支持秦高帝的選擇，但仍然避免自身直接參與到雙方之間的斗爭(zhēng)中：
?（開陽(yáng)）七年，魏吳約共北寇于秦，武莊公將軍五萬(wàn)，發(fā)洛援帝，既而知吳退而魏獨(dú)來(lái)寇，以郝應(yīng)舊君，不欲與兵戎相見，遂使驍領(lǐng)其眾。?
?（開陽(yáng)）七年，魏吳約共北寇于秦，事聞?dòng)诔?，成問于別駕左玄曰：“今魏吳大兵寇秦，何為之？”玄對(duì)曰：“魏吳雖至，必不協(xié)，待關(guān)中兵至，矣圣王之材、五州之力，郝應(yīng)必不為敵，將軍今宜先師如洛，以立功勛?！背扇恢瑢④娢迦f(wàn)，發(fā)洛援帝，洛南之戰(zhàn)，成雖不身登戰(zhàn)陣（注曰：以郝應(yīng)舊主，不愿相見兵戈），而所資甚繁。?
總而言之，在秦魏同時(shí)存在的這些年中，任成通過自身主動(dòng)利用和經(jīng)由他人利用其作為秦魏之間“中間人士”的特殊身份，在兩大勢(shì)力之間起到了重要的緩沖調(diào)和作用，對(duì)當(dāng)時(shí)的政治格局具有著重要的影響。
三、秦魏之后：秦滅魏后的任成
秦高帝開陽(yáng)十三年，隨著郝應(yīng)“輿梓負(fù)櫬，肉袒出降”?，其所創(chuàng)立魏國(guó)最終為秦所滅，秦魏之間的對(duì)峙也宣告了結(jié)束。而隨著魏國(guó)的覆滅，任成作為秦魏之間“中間人士”的特殊身份也就隨之消失了，對(duì)于缺乏了緩沖秦魏之間的戰(zhàn)略價(jià)值的任成，如何保證自身的地位和安全，無(wú)疑是其要考慮的重要問題。
在這種情況下，任成一方面不斷向東秦中央顯示自己的忠誠(chéng)，如派遣兵馬協(xié)助攻滅江東：
?圣王伐士尚，武莊公使驍率眾，與齊武繆公高歲合兵南鄉(xiāng)，驍將兵東趣，逕逼下邳、廣陵，所到降下，如風(fēng)靡草。?
?圣王伐士尚，任成使張驍率眾與高歲合兵南鄉(xiāng)，略定下邳、廣陵。?
最能體現(xiàn)任成在秦初如履薄冰的形勢(shì)下竭力顯示忠誠(chéng)的，當(dāng)屬其對(duì)秦高帝之女新蔡公主的態(tài)度：
?新蔡公主名約，降魏殤公淵（筆者按：魏殤公任淵是任成的兒子）。公主性躍動(dòng)，常與高帝戲樂，帝頗愛之。至于及降，帝頗不欲之，公主亦泣不愿離。會(huì)魏武莊公任成入京，帝與之宴，在中語(yǔ)曰：“朕有一絕世玉，欲示外人則不舍其離手，欲久藏府庫(kù)則恐其黯然不能展輝，成以為何如？”成會(huì)其意，乃對(duì)曰：“玉既陛下所有，雖示外人，而欲撫之時(shí)，敕取之則可。”帝又問曰：“外人不以朕煩邪？”成對(duì)曰：“普天皆王土，立地盡王臣，何以言煩？”帝遂悅，許降之，而時(shí)時(shí)召入，或一歲三召，一召留二月，魏國(guó)未嘗敢沮。?
任成在面對(duì)秦高帝的暗示時(shí)的反應(yīng)，和魏國(guó)（此魏國(guó)指的是任成的封國(guó)）的“未嘗敢沮”的態(tài)度，無(wú)疑反映了任成此時(shí)的處境。
另一方面，任成在面對(duì)政治變動(dòng)時(shí)，也保持著盡量不參與其中，以實(shí)現(xiàn)明哲保身的態(tài)度，如秦太宗“討不孝”時(shí)任成的行為：
?太宗討不孝，傳檄兗州，廢太子亦召成，成兩不應(yīng)答，守境而已，人或勸之，其但曰：“寧無(wú)盛功，不可有過矣?！?
?兗州牧任成得二檄，亦惟守境而已，人或勸之，成曰：“我位已極外臣，何苦干此紛爭(zhēng)？”兩皆不應(yīng)。?
可見，在失去了秦魏之間的“中間人士”這一特殊身份后，任成失去了作為雙方之間緩沖調(diào)和者的價(jià)值。盡管東秦中央在表面上仍舊尊崇任成，甚至將公主嫁給了任成的兒子，但作為擁有一定的獨(dú)立勢(shì)力，具有較強(qiáng)能力，并且和敵對(duì)勢(shì)力曾有過密切聯(lián)系的一方刺史，任成不得不更加如履薄冰、戰(zhàn)戰(zhàn)兢兢地面對(duì)自身的不利局面，以至于將“寧無(wú)盛功，不可有過”作為自身的行為宗旨。
結(jié)語(yǔ)
綜合上文，可以發(fā)現(xiàn)，任成作為與秦高帝與郝應(yīng)二人都具有親密關(guān)系的特殊人士（或者稱呼為“秦魏之間的‘中間人士’”），在梁秦之際的政治舞臺(tái)上，通過自己特殊身份的自發(fā)利用和被動(dòng)利用，在秦高帝獨(dú)立和秦魏對(duì)峙等重大事件中產(chǎn)生了重要影響，發(fā)揮了重要的推動(dòng)和緩沖等特殊作用。而在郝應(yīng)建立的魏國(guó)被東秦滅亡后，任成在喪失自身特殊身份的情況下，根據(jù)形勢(shì)積極進(jìn)行回應(yīng)，并保持“寧無(wú)盛功，不可有過”的行為宗旨，最終保證了自己和家族的安全，也為后來(lái)存續(xù)數(shù)百年并對(duì)整個(gè)兩秦政治產(chǎn)生重要影響的關(guān)東魏國(guó)奠定了基礎(chǔ)。由此可見，具有特殊身份的任成，在梁末秦初的政治格局中，發(fā)揮了巨大作用，并產(chǎn)生了極其重要且深遠(yuǎn)的影響。當(dāng)然，以上只是筆者個(gè)人的一些淺顯簡(jiǎn)略地分析，關(guān)于任成與秦魏雙方和梁秦之際政局的關(guān)系，以及任成個(gè)人的生平和功業(yè)等方面的問題，則是筆者在日后的學(xué)習(xí)中需要更加關(guān)注的地方，同時(shí)也殷切地希望能夠有更多的同仁和讀者關(guān)注并參與到這一問題的討論與解決當(dāng)中。
尾注：
?、傥闹械摹拔骸庇袝r(shí)指郝應(yīng)所建立的魏國(guó)，有時(shí)指任成被封的魏國(guó)，請(qǐng)讀者根據(jù)實(shí)際語(yǔ)境，依照具體情況進(jìn)行判斷。
?、冢ㄎ髑兀铖鲎?，（西秦）都云令注：《前秦書》卷1《高帝本紀(jì)》。
③《前秦書》卷14《任魏國(guó)公世家·武莊公》。
?、堋肚扒貢肪?《高帝本紀(jì)》。
?、荨肚扒貢肪?4《任魏國(guó)公世家·武莊公》。
⑥（西秦）楊聆撰，（西秦）都云令注：《前秦書·通紀(jì)》卷3。
⑦《前秦書》卷43《郝應(yīng)傳》。
?、唷肚扒貢肪?4《任魏國(guó)公世家·武莊公》。
⑨《前秦書》卷27《左玄傳》。
?、狻肚扒貢肪?4《任魏國(guó)公世家·武莊公》。
?《前秦書》卷27《左玄傳》。
?（東秦）郜覺：《開皇四名將別傳》卷4《張驍別傳》。
?《開皇四名將別傳》卷4《張驍別傳》。
?《前秦書》卷14《任魏國(guó)公世家·武莊公》。
?《開皇四名將別傳》卷4《張驍別傳》。
?《前秦書》卷14《任魏國(guó)公世家·武莊公》。
?《前秦書》卷2《圣王本紀(jì)》。
?《開皇四名將別傳》卷4《張驍別傳》。
?《前秦書》卷24《張驍傳》。
?《前秦書》卷51《后妃類·新蔡公主》。
?《前秦書》卷14《任魏國(guó)公世家·武莊公》。
?（東秦）西河太守撰，（西秦）張樂校：《開昌實(shí)錄》卷中。