再展開說一下。
康熙有孝莊，他上位很順，他根本不會(huì)想謀朝篡位的問題。
朱元璋是開國皇帝，也不會(huì)想。
這里參看馮家，當(dāng)時(shí)北燕的天子馮跋是屬意太子馮翼的，也被跟馮跋一起打天下的叔叔馮弘壓了。
也沒有多少爭議。
就是這種還有禮法，尚且被這種一起打天下的“禮”壓了下去。
可見，這也是一種“禮”。
再回到李世民這里，他也算開國那一代，打天下的皇帝，因?yàn)楦绺缤蝗凰懒恕?p> 而哥哥是太子，哥哥有兒子。
但李世民作為次子，他就算是馮弘這種，也是當(dāng)時(shí)“禮”的一種默認(rèn)。
這里我只是質(zhì)疑，他殺他弟弟做什么。
這里應(yīng)該是杜撰。所以我質(zhì)疑玄武門之變，不是說的李世民。
李世民的皇位來得應(yīng)該是順的，所以他也沒有去想身后事。
至少李世民和朱元璋，應(yīng)該性格有些類似。
他們立的太子，無可爭議，但都估計(jì)肯定有兄弟相爭。
只是不想追究，有的太子死了，有的太子廢了，但都有皇子跟著一起離開，可視作家丑不想外揚(yáng)的一種心理吧。而事實(shí)上，這些皇帝一下可能要壓幾個(gè)兒子，年長的，靠前的。接下來的兒子不是不喜歡，是不想立。
心有余悸。
在這種情況下，回到秦始皇，他八成也沒有冊立太子。
不知道之前發(fā)生了什么。
就是這些皇帝可能一樣的，或者心有余悸，或者沒想過這會(huì)是問題。
而這種不冊立，禮法就是默認(rèn)，按長幼次序。但是秦始皇也是突然死的，在外面，都說了在哪里巡視吧。
當(dāng)時(shí)在他身邊的是小兒子胡亥。
而因?yàn)楣傩奘窌菑臐h朝開始，這時(shí)候的傳說，或者漢朝寫這里就沒有太多遮掩：
直接說胡亥的皇位來得不正。
就是秦始皇讓胡亥繼位的圣旨是被質(zhì)疑，名不正言不順。
他怎么上去的。清清楚楚，就是始皇帝在外面突然死了，他秘不發(fā)喪，他跟始皇帝身邊的宦官丞相等立了假的圣旨，關(guān)鍵還不是這些。
他秘不發(fā)喪，是為了賜死比如秦始皇的長子，他的繼承權(quán)在秦始皇沒有立太子的前提下，簡直是眾望所歸。
一如李世民這里的皇三子李恪吧。
真相也不重要了。
而更加不幸的是，秦朝這里亡國了。
這個(gè)“禮”不好走，至少接下來的人知道了。
就是有的我也沒有想清楚，但引起這種反應(yīng)的，基本可視作它“禮”是不好走的。
后來，就注意了。
但這些是一樣的，假定李世民也沒有冊立，或者他不冊立就是老三。
在廢太子和次子出局后，但李世民在外突然死了，身邊是幼子李治。
而李治被視作學(xué)了胡亥。
所以接下來，與當(dāng)年胡亥做法如出一轍，重要的是，指出最沒有爭議的李恪死了。
就跟秦始皇的長子一樣。
而且李世民只是廢了太子，讓次子李泰去了外面做王爺，但李治上位前，這兩位也都病死了。
所以，這大概也是“禮”難走的原因。要壓下去的成年皇子，乃至公主，多了。
甚至我懷疑高陽公主這里，不像是太宗朝的事情。
理由，高陽公主是李世民的女兒，又許給當(dāng)時(shí)李世民的宰相家的次子，就算有私情吧。
這種也是家丑不可外揚(yáng)。
怎么可能下旨當(dāng)眾腰斬。
要么這個(gè)事情，子虛烏有，要么就是發(fā)生在李世民死了之后，折射的就是唐朝這一段腥風(fēng)血雨：
皇子，公主和他們聯(lián)姻的朝廷大臣。
粗略看一下，和秦朝末年，秦始皇死后的皇子公主據(jù)說被胡亥殺得，寥寥無幾了。
這里也是一樣吧。
之所以，高宗李治沒有被說得跟秦二世的胡亥一樣，是因?yàn)檫@里有個(gè)據(jù)說做了女皇帝的武則天。
去掉最大的干擾項(xiàng)。
女皇武則天。
就清楚了。而女皇武則天的歷史，沒法自圓其說。
推測是沒有這么一個(gè)人的，所以，這個(gè)皇后武則天，或者東拼西湊，這邊有個(gè)妃子活了四朝，活到八十多歲，那邊有個(gè)寵妃，如何如何。
但是，你一分析發(fā)現(xiàn)自相矛盾的地方多。
再說李世民的女人，或者妃子，李治得了——這在古代就是暗示，他殺了他爹，奪位。
詳情請參看隋朝。隋煬帝是不是在行宮跟他爹晚年的寵妃，什么夫人，眉來眼去，還是他單相思他爹的一個(gè)寵妃，念念不忘。
所以為了這禍水，就殺了隋文帝。
但楊廣很大可能是冤枉的。
他是次子，至少是獨(dú)孤皇后養(yǎng)大的，養(yǎng)在皇后身邊的，他太子名正言順。
他做這個(gè)事情。不合我們的禮，再說這樣，他還能做那么久的皇帝。
我甚至覺得隋朝末年并沒有這個(gè)說法。
因?yàn)槎U讓的也多。
這個(gè)出處，八成是在這里吧，唐朝初年。
說李治在李世民晚年的行宮，跟他的寵妃眉來眼去，所以得到了李世民突然駕崩的消息。
李治當(dāng)時(shí)就在李世民身邊。
李世民死得很突然，甚至傳說是李治殺的。
這個(gè)前后貌似沒有問題。但根據(jù)后世推斷，我傾向于李世民是突然病死的。
就跟秦始皇一樣。
沒有人為胡亥遮掩，也沒有說是胡亥殺了秦始皇。所以，真相還是李世民和秦始皇一樣，突然死了。
而在他們突然死了之后，才有接下來的一些爭議，和這樣的廝殺吧。
具體不說，但贏了的，在我們這里，它還真的得有“禮”。不然，不會(huì)很快平息。
只是這里，唐朝這里，就出了個(gè)“武則天”吧。
都不想說。
就杜撰了一個(gè)女皇帝出來。
后來，也許有的還是不想說，就杜撰了一個(gè)楊貴妃出來。但事實(shí)上，沒有武則天，天子不可能這么不堪。
民間都沒有這種啊。
同理，也沒有楊貴妃。這些，禮都推不出來，一定要說，就是子虛烏有。
東拼西湊的這么一個(gè)所謂貴妃吧。
不想說的一段歷史了。
懶得想了。