84 矛盾之處

　　作為一個(gè)前世今生看過不少小說的“資深讀者”，當(dāng)他看完了這個(gè)名為《黑川主》的故事時(shí)，有一種強(qiáng)烈的不和諧感。

　　契訶夫曾經(jīng)說過，“如果你說第一幕中有把槍掛在墻上，那么在第二幕或者第三幕中這把槍必須發(fā)射，不然就沒必要掛在那。”

　　在這個(gè)故事里，良守就有類似的感覺。

　　當(dāng)你提到了妖怪和人的關(guān)系，說到了“黑川主”是因?yàn)槠拮颖粴⒉胚x擇報(bào)復(fù)，難道不應(yīng)該在這里解釋解釋嗎？就算是以比較圣母的“啊，應(yīng)該原諒”作為互相理解的結(jié)局，也不應(yīng)該像這樣只提到了一個(gè)開頭，然后就放著不管了。

　　良守自問，如果是成為了故事里的那個(gè)“陰陽師”，他一定會選擇斬殺黑川主，畢竟從現(xiàn)代陰陽師的原則來說，已經(jīng)對人類下手的妖怪是必須要被除掉的，這個(gè)故事里的“陰陽師”明顯有些過于以“自我”了。

　　良守大概能夠猜測到他的心理，也許他認(rèn)為這是一起比較私人化的事件，僅僅只是人和妖怪之間的沖突，“黑川主”不會因?yàn)闊o緣無故的理由去攻擊其它人，所以可以放他離開。

　　可是……

　　難道故事的開端不是“黑川主”一家在偷吃“千手”的魚嗎？

　　又或者說，他真的能夠保證黑川主在做了這一次之后不會再犯嗎？

　　他放過了“黑川主”，那么其它的妖怪呢？如果遇到其它的妖怪害了人，那么又要不要?dú)⒌袅?？是全部“圣母”地放過，還是“雙標(biāo)”地殺掉呢？

　　一個(gè)創(chuàng)作作品的作家，不應(yīng)該寫出這么沒頭沒尾的劇情，如果說這是某一個(gè)長篇故事里的一小節(jié)或許還可以說得過去，畢竟后續(xù)可能還有別的關(guān)于“黑川主”和這位“陰陽師”的故事，但是他粗略地往后翻了翻，下一個(gè)故事似乎并沒有和這個(gè)故事有所聯(lián)系，甚至于在那個(gè)故事里，連這位作為主角的陰陽師都沒有出場。

　　等等……

　　良守忽然意識到了一個(gè)問題。

　　雖然故事沒有明確地說明發(fā)生的背景時(shí)代，但是從字里行間的描述來看，不出意外的話，這應(yīng)該是發(fā)生在百鬼夜行平安時(shí)期的事情。

　　那么……

　　以那個(gè)時(shí)代陰陽師大多我行我素，就算是官方的陰陽寮對下屬陰陽師也極其缺乏約束力的狀態(tài)來看，這會不會并不是什么被創(chuàng)作出來的“故事”，而是真的現(xiàn)實(shí)里發(fā)生過的“日記”？

　　良守有點(diǎn)拿不準(zhǔn)了。

　　作為一名陰陽師的他很清楚，不少在外人看來的神話故事，都市傳說，乃至是民俗研究，都是真實(shí)存在的。

　　只不過在外人看來，那是“故事”罷了。

　　很多時(shí)候，“故事”，其實(shí)才是“真相”。

　　那么，如果他以這是真相來看待呢？

　　既然是現(xiàn)實(shí)，那么所謂的契訶夫原則自然也就不適用了，畢竟現(xiàn)實(shí)里沒有一個(gè)“作者”來讓所有的事情聯(lián)系起來，很多時(shí)候，巧合就是巧合，一個(gè)東西出現(xiàn)，僅僅只是因?yàn)樗揪驮谀抢铮F(xiàn)實(shí)里的“干擾因素”遠(yuǎn)比小說故事中的要多得多。

　　這樣繼續(xù)想下去，那個(gè)放走了“黑川主”的陰陽師，可能就是因?yàn)椤拔倚形宜亍?，他覺得對方?jīng)]有危害，于是就不會殺掉。

　　放在現(xiàn)實(shí)里，雖然自己不贊同對方的行為，但是對方的做法也完全合乎“他的邏輯”。

　　但是，這么想著，又會出現(xiàn)另一個(gè)問題。

　　故事最早的起因，是兩個(gè)月前漁夫與水獺的爭斗。

　　如果那個(gè)時(shí)候“黑川主”已經(jīng)擁有了“故事”中的能力，“漁夫”真的能夠成功趕走他嗎？

　　按照故事的描述，“黑川主”在妻子被殺前，似乎完全就是一只“普通”的野獸，而按照綾子懷孕了六十天的說法來看，“黑川主”這只水獺，幾乎就是在一夜之間擁有了強(qiáng)大的能力。

　　這可能嗎？

　　僅僅因?yàn)椤皬?fù)仇”，在一夜之間，從一只普通的野獸，成為了實(shí)力不弱的“黑川主”？

　　按照黑川主能夠傷到“智應(yīng)”，并且輕松定住漁夫和武士的表現(xiàn)來看，就算是“智應(yīng)”再怎么學(xué)藝不精，按照現(xiàn)有的標(biāo)準(zhǔn)來看，“黑川主”也絕對配得上一個(gè)“D級”的身份。

　　一夜之間成為“D級”？

　　開什么玩笑呢？

　　就算是他在兩個(gè)月內(nèi)一直在穩(wěn)步變強(qiáng)，兩個(gè)月從未開化到D級？“黑川主”是擁有什么神獸血脈的絕世天才嗎？

　　如果這是現(xiàn)實(shí)，這根本就是最大的漏洞！

　　呃……

　　等等……

　　似乎這種“實(shí)力突變”的事情，在“故事”中倒也不那么少見？

　　比如某個(gè)“武士”救了什么“動物”，然后這個(gè)動物突然變成“美女”報(bào)恩，或者在他遭逢危險(xiǎn)時(shí)出手相救？

　　這種故事從靈異“體系”上來說，根本就站不住腳。

　　如果“武士”可以“救下”對方，那么在大多數(shù)情況下都能說明一件事，畢竟除了什么身受重傷幫助逃走之類的事情，大多數(shù)時(shí)候的故事里，這個(gè)“武士”都是斬殺掉了來追逐的敵人，那么很明顯了，“武士”比他幫助的對象更強(qiáng)，這一點(diǎn)應(yīng)該毫無疑問。

　　可是，一個(gè)普通的“武士”，真的能夠比得上可以化作“人型”的妖怪嗎？

　　換到當(dāng)今社會，如果是拿著槍，或許普通人真的可以殺死一只“E”級的妖怪，但是，在那個(gè)時(shí)代？

　　以自己見過的那只蠢狐貍花井為例。

　　花井絕對可以被稱得上是能夠變成“人”的妖怪中的實(shí)力地下室，可是，如果面對一名平安時(shí)期的“武士”，花井可以說是戰(zhàn)無不勝。

　　這簡直就是這類故事中的最大漏洞，弱者斬殺了最強(qiáng)者救下強(qiáng)者？這合理嗎？

　　而那些報(bào)恩方式出手相救的故事就更加離譜了，被救助的“弱小者”，可以幫助實(shí)力比自己強(qiáng)得多的“武士”脫離困境？

　　如果這一切是真的，難道在這個(gè)人類實(shí)力“更強(qiáng)”的現(xiàn)代，不應(yīng)該出現(xiàn)更多次嗎？

　　可是，這種故事在當(dāng)下，從來沒有發(fā)生過。

　　既然如此，那答案也非常的顯而易見，這是“人造”的故事。

　　可是，這又與之前自己的想法矛盾。

　　而更令他所不解地，是綾子姑娘生下的“孩子”。

　　人與妖的結(jié)合，難道后代不應(yīng)該是混血的半妖嗎？

　　為什么在這個(gè)故事中，竟然生下的，是真正的“水獺”？

　　究竟是那名“陰陽師”隱藏了真相，畢竟在故事的記錄中，沒有人真正見到了誕生的“孩子”，還是說，這更進(jìn)一步地證實(shí)了這是“虛假”的“創(chuàng)造”？

　　良守感覺有些困惑了。

　　不過，他轉(zhuǎn)念一想，這又有什么關(guān)系呢？畢竟這是一本古老的“故事集”，而不知名作者也并不是什么出色的作家，或許只是對方在以“民間傳說”作為原型編造故事的時(shí)候，犯下了錯(cuò)誤呢？更有甚者，也許這本書的故事，比提出“原則”的契訶夫更早，那么，自己難道要以后代人的標(biāo)準(zhǔn)去要求前輩？

　　這種行為無疑就有些搞笑了。

　　這么想著，他決定也不再糾結(jié)了，就以放松心情的心態(tài)繼續(xù)看下去。

　　這么想著，他仔細(xì)地開始閱讀起這本書里的第二個(gè)故事。

　　可是很快，當(dāng)他閱讀下去的時(shí)候，良守就意識到事情或許真的不像自己想象中的那么簡單了。

　　因?yàn)檫@個(gè)故事，在各種細(xì)節(jié)上同樣地充滿了矛盾?？墒牵@個(gè)故事太有名了，有名到不論是在民間，還是在陰陽寮的記錄里都有相關(guān)的記載。以至于他完全肯定，不論這本書里所寫的東西究竟是不是真實(shí)，至少這個(gè)故事的原型，一定是存在的。

　　而更令他趕到脊柱發(fā)涼的，是這個(gè)“故事”中，那些看似“不合理”的細(xì)節(jié)，似乎卻又真的可以和他所確定的“真相”一一吻合……