一家之見，看過則罷。
文青，已經(jīng)被說濫了的一個(gè)詞，其實(shí)已無再論的必要。信者恒信，不信者恒不信。只不過最近算是有些感觸，有些時(shí)候，文青筆下的作品確實(shí)有些不夠討喜。
我個(gè)人算是比較挺酒徒這個(gè)作者的，對(duì)于其扎實(shí)的文字功底和深厚歷史底蘊(yùn)也是比較信服和仰慕的。大半部《家園》也的確堪稱網(wǎng)絡(luò)作品中的經(jīng)典之作，沒有大部分作品那樣的浮躁和粗劣，更沒有赤裸裸的功力色彩。一個(gè)文字工作者，這一點(diǎn)是非常讓人欽佩的。毫不客氣的說，對(duì)于部分知名寫手的做派我個(gè)人是極其不喜的，雖然未必算得上鄙視，但顯然不恥與其為伍。當(dāng)然，別個(gè)未必介意，這與本文無關(guān)，就不扯遠(yuǎn)了。
有曾記得，在看《開國功賊》的時(shí)候，我在幻想發(fā)了一篇牢騷，無厘頭的，甚至沒來得屢清思路，因?yàn)楫?dāng)時(shí)確實(shí)太窩火了。一個(gè)男人哪怕再兒女情長(zhǎng)，也怎么可能這樣？？即便就是我本人號(hào)稱愛情至上的人也不可能做出如此不可思議的事情出來！愛情不可能使人“偉大”到這種程度！總之，一連串的疑問導(dǎo)致立刻刪除了手機(jī)里余下的章節(jié)。
不久之后，細(xì)細(xì)想來，一個(gè)十七八歲的少年，哪怕剛剛經(jīng)歷了巨變，其本性中的善良的確能促使其干出這樣的窩囊事來。想通了，也就繼續(xù)看下去了。
沒看完，大體上說，《開國功賊》里的一些理念還是很讓我欣賞的。不求建功立業(yè)，不求揚(yáng)名于世，只求自己身邊的人能夠安穩(wěn)一生，為人處世不恃強(qiáng)凌弱，不欺上瞞下，嚴(yán)于待己寬以待人，與人為善，有擔(dān)當(dāng)，有責(zé)任，肩上要扛得住東西等等等等?；旧暇褪且粋€(gè)傳統(tǒng)意義上值得女人托付終生的好男人，正人君子，這樣的男人當(dāng)然好。你可以不認(rèn)同其缺乏足夠的上進(jìn)心，缺乏機(jī)變，有些迂腐，但即便就是千秋帝王，想來也沒有資格去鄙視其個(gè)人將之作為畢生的理念。
但《開國功賊》之所以沒能看完（倒不是看不下去，只是看與不看都無所謂了的疲倦），主要是因?yàn)榫仆酱笕藢⑦@一套抬得過高了一些。這就有些讓人膩味，雖然說不上厭煩，但看書時(shí)難免缺乏激情，而且難免會(huì)產(chǎn)生未必我不這樣就不行不成的感覺。雖然內(nèi)心我非常贊同酒徒大人的理念，但不太喜歡別人教育我應(yīng)該這樣。這好有一比，我喜歡吃魚香肉絲，也認(rèn)為魚香肉絲比青椒肉絲好吃，但我不喜歡別人來告訴我，而且一付你非這樣認(rèn)為不可的架勢(shì)。這樣說或許有些過了，酒徒的文風(fēng)是沒有咄咄逼人的氣勢(shì)的，但隱約有那么一股子味道。
所以，文青之所以不夠討喜，大體有了原因之一，境界不夠開闊和深遠(yuǎn)。一如我自己，所謂求同存異只是口頭說說而已，對(duì)于一些理念我是堅(jiān)決反對(duì)的。舉個(gè)例子說，功利心。項(xiàng)羽說：“彼可取而代之！”的確夠豪氣，夠爺們，仿佛“取而代之”易如反掌，哥只要一出馬，立馬拿下，從不會(huì)為怎么去個(gè)“取而代之”而煩惱。應(yīng)該說，這是一種境界，對(duì)于自我價(jià)值高度認(rèn)可，視天下英雄為草芥的高度自信。劉邦朱元璋之流或許要比其高上一籌，懂得悶聲發(fā)大財(cái)，也懂得怎么去個(gè)“大丈夫當(dāng)如是也”，他們有干事的野心，也有能力。
我認(rèn)可其功業(yè)，欣賞其氣度，但不會(huì)欽佩其作風(fēng)。曹操則不同，古往今來的英雄人物也只有這位最讓人心折。為何？因其志向是要做一番功業(yè)，注意，重點(diǎn)是要做一番功業(yè)，而不是項(xiàng)羽匹夫那種“大丈夫當(dāng)如是也”的一己之功利心。
這也是我寧可看文青的所謂糾結(jié)，也不愿碰一下《竊明》之類的梟雄作品的原因。后者開篇給人的功利心太強(qiáng)了，讓人倒胃口。作為普通人，自己私下YY一番未嘗不可，拿出來通過一些拙劣的橋段來顯擺就有些丟人現(xiàn)眼了，即便僅僅作為一種糊口的職業(yè)，也有失雅士之風(fēng)。
再說《逃亡犯報(bào)告》，這書作者一段時(shí)間活躍在華山群，后來也不少人給我推薦。最近終于殺了，看了幾十萬字放棄。創(chuàng)意其實(shí)不錯(cuò)的，文字也過得去，還一度讓我捧腹。金風(fēng)玉露一相逢那個(gè)橋段就使我大呼過癮。但其實(shí)能堅(jiān)持看到那里已經(jīng)很不容易，這位作者太瑣碎了。屁大點(diǎn)事情要從各個(gè)角度各個(gè)視角仔細(xì)、反復(fù)的、詳盡地?cái)⑹龀鰜?，深怕不合理，深怕不完美。絲毫沒有信手拈來那種灑脫，也無娓娓道來的沉穩(wěn)，實(shí)在是讓人遺憾。某些橋段，通過第三者的視角描寫出來的確更容易增加故事的張力，也更豐滿，但不能總這樣不是？此書中龍?zhí)准优浣撬ㄙM(fèi)的筆墨大致與主角相當(dāng)，但實(shí)際上整個(gè)故事完全圍繞主角一人展開，說白了這其實(shí)完全就是一個(gè)孤獨(dú)的人的故事。所以，這種一再重復(fù)的不協(xié)調(diào)感使我不堪重負(fù)，最終放棄了閱讀。
文青心思細(xì)膩，愛琢磨，講個(gè)故事喜歡把它說圓了，深怕讀者不明白。這也不是個(gè)高明的招啊。所以，文青作品不討喜大致有了原因之二，太過拖泥帶水，不夠?yàn)⒚摗?p> 想想看，《逃亡犯報(bào)告》，多好的創(chuàng)意，文字也給力，初期那種驚心動(dòng)魄氛圍感很強(qiáng)啊，實(shí)在是遺憾。
貓膩的書最開始看的是《映秀十年事》，記得推薦來自于六梨MM的簽名：映秀十年事，好書呀好書呀好書呀！北洋大老鼠，太監(jiān)啊太監(jiān)啊太監(jiān)啊。覺得很有趣，于是去讀了，也曾沉迷過那個(gè)故事。后來讀了《慶余年》，對(duì)于這位有趣的文青同學(xué)還是很欣賞的。喜歡其字里行間對(duì)于文字的雕琢，和對(duì)于文學(xué)作品的喜愛。幾個(gè)人物也極具魅力，可惜后來情節(jié)失控，看到大東山就放棄了。
《間客》，初期給人的感覺是一本裝逼作品，太裝逼了。不過那個(gè)味道不讓人倒胃口，比烽火強(qiáng)了幾個(gè)檔次。后來才發(fā)現(xiàn)這又是一本波瀾壯闊的史詩作品，讓我想起《星之海洋》，只不過后者要給力一些。
有時(shí)候很難理解，一本以時(shí)代變遷為大背景的作品是如何寫成《間客》這樣絲毫不帶煙火氣的。里面的諸多角色都很美（貓膩實(shí)在是太善良了），如同精美漫畫里面的王子公主般過著華麗麗又美滋滋的生活。試想，此書背景所借鑒的**國軍島國，哪一部于此有關(guān)的成功作品不是驚心動(dòng)魄又波瀾壯闊。但《間客》里面哪怕是生死格斗都看不到英雄兒女的悲壯，千古梟雄的奸詐，運(yùn)籌帷幄的謀士。忽略其背景，《間客》與《女友》上的作品差別實(shí)在是不大啊。我不得不認(rèn)同幻想對(duì)此一貫的評(píng)價(jià)：小資。非貶義。
許樂哥們寫給他的信讓我捧腹，實(shí)在是想與貓膩同學(xué)共浮一大白，咋把一個(gè)久經(jīng)戰(zhàn)場(chǎng)的特工寫得那么可愛呢。大千世界，人人眼中看到的都不同。貓膩眼中的世界，的確很美。
但既然采取這樣一個(gè)背景，其實(shí)我更想看到一曲英雄兒女的贊歌，或者一位傳奇人物跌宕起伏的一生，但目前不得不接受在那如煙花一樣燦爛的世界中看幾個(gè)年輕人的兒女情長(zhǎng)或者基情四射了。如此也沒什么不好，只不過原本想替文青大唱贊歌的愿望再一次失敗了。
PS：這兩天家里酒席多，實(shí)在抱歉。明天回去恢復(fù)正常更新。先湊篇個(gè)人書評(píng)。
再次抱歉。